Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1730/2016 от 14.01.2016

Судья: Платова Н.В. Дело № 33-1730/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Панцевич И.А., Киреевой И.В.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2016 года апелляционную жалобу ООО «Мортон-РСО» на решение Лобненского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Задорожного Владимира Васильевича к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Задорожного В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Задорожный В.В. обратился к ООО «Мортон-РСО» с вышеуказанным иском, в котором просил о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> связи с нарушением прав потребителя, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком 11.08.2012 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому ответчик обязался предоставить истцу квартиру не позднее 30.06.2014 года, однако своих обязательств не выполнил. Между тем, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по внесению оплаты за приобретаемую квартиру.

С учетом чего, истец просил о взыскании неустойки за период с 01.07.2014 года по 10.10.2015 года (467 дней просрочки), а также заявил иные вышеуказанные требования.

Ответчик ООО «Мортон-РСО» иск не признало, просило о применении ст. 333 ГК РФ.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года исковые требования Задорожного В.В. удовлетворены частично, постановлено о взыскании в его пользу с ООО «Мортон-РСО» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве жилья в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.. С ООО «Мортон-РСО» в доход местного бюджета взыскана госпошлина.

В апелляционной жалобе ООО «Мортон-РСО», не соглашаясь с размерами взысканных сумм в пользу истца, просит об отмене решения и принятии нового решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Задорожного В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что 11.08.2012 года между ООО «Мортон-РСО» (застройщиком) и Задорожным В.В. (участником долевого строительства) был заключен договор № ЛК-6-1-10-7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по которому застройщик принял на себя обязательство в срок не позднее 30 июня 2014 года передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартиру общей площадью 40,40 кв.м.), а участник долевого строительства обязался внести застройщику стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что свои обязанности по внесению оплаты истец выполнил, а ответчик на момент разрешения спора не передал ему квартиру.

В связи с указанными обстоятельствами, требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», суд согласился с доводами истца о необходимости взыскания неустойки за период просрочки, допущенной ответчиком, с 01.07.2014 года по 10.10.2015 года (467 дней просрочки), согласившись с расчетом, представленным истцом.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства данного дела, степень и последствия нарушения ответчиком прав истца, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, руководствуясь ст.ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходил из факта нарушения ответчиком имущественных прав истца как потребителя, определяя размер подлежащих ко взысканию штрафа и компенсации морального вреда, суд также учел степень и последствия нарушения ответчиком прав истца.

Оснований не согласиться с выводами суда по имеющимся в деле доказательствам, у судебной коллегии не имеется. Указанные выводы соответствуют материалам дела и не противоречат вышеуказанным нормам материального права.

Доводы, изложенные ООО «Мортон-РСО» в его апелляционной жалобе, сводятся к необоснованной переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.

Постановленное решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мортон-РСО» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: