Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-125/2017 от 25.05.2017

                   Уголовное дело № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края        13 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Шаталове В.В.,

    с участием государственного обвинителя     Моисеева П.В.,

    подсудимого     ФИО1,

    защитника – адвоката     Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Елизово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде <адрес> по <адрес> края, на полу возле гофры кабель-канала проходящего с правой стороны, от оконного проема расположенного на указанной площадке, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, и, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, на почве внезапно возникшего преступного умысла, присвоил найденное вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и измельченные части растений, общей массой 0,11 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе и по адресу своего проживания в <адрес> края, при этом потребив его часть в неустановленном размере, с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступной деятельности – периода с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Елизовскому району.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Как следует из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми ранее. На момент содеянного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает.

(л.д. 116-117)

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Жалобы и заявления в отношении него не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, в связях с ранее судимыми лицами замечен не был. Значится как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

(л.д. 140)

По месту учебы в МБОУ ООШИ № <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно. Систематически нарушал правила поведения. Эмоционально неустойчив, агрессивен.

(л.д. 142)

ФИО1 состоит на учетах у врача нарколога и психиатра.

(л.д. 136, 137)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 122-126).

Процессуальные издержки, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательство – пакет, с находящимися в нем: пакетами, бумажными бирками; пакетом с веществом растительного происхождения, находящеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, – уничтожить.

        От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    Д.Н. Устинов