Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2015 ~ М-2094/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2019/2015 г.

26.10.2015 г.                                                                                                         гор. Изобильный      

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бронниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Рыжонсков А.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рыжонсков А.Ю. был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 15,97% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Рыжонсков А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к Рыжонсков А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> коп.- начисленные неустойки; <данные изъяты> руб.- комиссия за обслуживание счета: <данные изъяты> руб.- несанкционированный перерасход. Также просит взыскать с Рыжонсков А.Ю. в пользу АО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную ими при подаче иска в суд.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., истец- представитель АО «<данные изъяты>» в суд не явился, о дне, времени, месте судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно. Из-за неявки истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако в назначенное время представитель АО «<данные изъяты>» вновь в суд не явился, причину своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░