Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2649/2021 ~ М-2799/2021 от 10.11.2021

№2-2649/2021

70RS0001-01-2021-004620-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2021 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Балычева АВ к ООО «Транс-Сиб-К» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Балычев А.В. обратился с указанным иском, в котором просит установить факт трудовых отношений между работодателем ООО «Транс-Сиб-К» и Балычевым А.В. с 06.07.2021 по 31.08.2021; взыскать с ООО «Транс-Сиб-К» в пользу Балычева А.В. задолженность по заработной плате в размере 37046, 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Терчанян Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Истец, представитель ответчика ООО «Транс-Сиб-К» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие невившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований, что в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░