Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2014 от 09.06.2014

Дело № ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ удостоверение №<...>),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Елизарова А. АлексА.а, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, Республики Карелия, <...> ........, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елизаров А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин., из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у гаража, расположенного на расстоянии <...> от ........ в ........ РК, путем повреждения корпуса навесного замка, установленного на воротах, с использованием имеющейся у него монтировки, незаконно через открытые им ворота проник в помещение гаража, являющегося хранилищем. Находясь в помещении гаража, Елизаров А.А. в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего Г.А.А. имущества, а именно: канистры емкостью 20 литров стоимостью <...> руб. с находящимся в ней бензином Аи-92 в количестве 20 литров, стоимостью <...> руб. <...> коп. за 1 литр, всего на сумму <...> руб., и лежащей на столе электрической дрели «Bosch» модель «6BM10RE», стоимостью <...> руб. <...> коп., а всего на сумму <...> руб. <...> коп. После чего похищенное имущество вынес из гаража, скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.А. материальный ущерб на сумму <...> руб. <...> коп.

Действия Елизарова А.А. квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело по обвинению Елизарова А.А. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ г.

В судебном заседании Елизаров А.А. пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник обвиняемого – адвокат Рындина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова А.А. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что материальных претензий к Елизарову А.А. не имеет, он полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Елизаров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения имущества Г.А.А. из гаража, расположенного у ........ в ........ на общую сумму <...> руб. (л.д.1).

ХХ.ХХ.ХХ Елизарову А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ (л.д.120-122).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении данных о личности обвиняемого установлено, что Елизаров А.А. ранее <...>

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ХХ.ХХ.ХХ г., гарантийный талон от ХХ.ХХ.ХХ и навесной замок в корпусе темного цвета – подлежат передаче по принадлежности Г.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № ... г. по обвинению Елизарова А. АлексА.а в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Елизарова А. АлексА.а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ХХ.ХХ.ХХ г., гарантийный талон от ХХ.ХХ.ХХ и навесной замок в корпусе темного цвета - передать по принадлежности Г.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская