Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4074/2018 ~ М-3891/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-4074/10-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года                         город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Банка ЗЕНИТ к Бекетову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и Бекетовым А.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование по ставке 18% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 236 рублей 06 копеек. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 договора, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 0,1% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бекетова А.Н. перед банком составляет 567 987 рублей 68 копеек, из которых: 533 821 рубль 02 копейки – сумма кредита, 29 869 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 4 297 рублей 43 копейки – неустойка. Просит взыскать с ответчика Бекетова А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 567 987 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей.

В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности Епифанов А.Г. возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что для данной категории дел не установлен досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дюмина Д.В. полагала необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и Бекетовым А.Н. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 15 236 рублей 06 копеек (размер последнего платежа – 16 165 рублей 06 копеек).

Поскольку свои обязательства по погашению кредита Бекетов А.Н. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, истец ставит вопрос о досрочном возврате всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

Вместе с тем в соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 5.4.1 общих условий договора о предоставлении кредита кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, а также наступления иных оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора.

Таким образом, законом и договором установлен досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору (прекращении кредитных обязательств сторон).

Однако данный порядок истцом соблюден не был, в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в установленном порядке не направлялось, доказательств обратному стороной истца не представлено.

В силу чч.1 и 2 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление ПАО Банк ЗЕНИТ без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к Бекетову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (направления уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в установленном порядке), он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья