Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 18.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 7 ноября 2013 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В. М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Чукаловой Н.А.,

подсудимого Стафеева С.И.,

защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 240 и ордер

потерпевшей Д

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стафеева С.И., <данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стафеев С.И. совершил угон при следующих обстоятельствах.

10 августа 2013 года около 22 часов Стафеев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке берега у озера <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Кирилловского района Вологодской области, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, через незапертую дверь путем свободного доступа проник в салон автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей Д.. При помощи ключа, находившегося в замке зажигания, Стафеев С.И. запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение в направлении дороги. Не справившись с управлением, Стафеев С.И. на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес> допустил столкновение со встречной автомашиной.

В судебном заседании подсудимый Стафеев С.И. признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Стафеев осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Стафеева С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, лишенное родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей и ограниченное в правах в отношении одного ребенка, уклоняющееся от уплаты алиментов, не работающее и не имеющее постоянного места жительства.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, изложенные выше обстоятельства, то, что Стафеев С.И. уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетних детей, суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению в полном размере в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как данная сумма ущерба подтверждена экспертным заключением по оценке транспортного средства и не оспаривается подсудимым.

Стафеев С.И. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание данные о личности Стафеева С.И., совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. В то же время, учитывая, что Стафеев С.И. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и необходимость возмещения материального ущерба, а также исполнение алиментных обязательств, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, суд также считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-57/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чукалова Н.А.
Ответчики
Стафеев Сергей Иванович
Другие
Сизый Е.Ф.
Суд
Кирилловский районный суд Вологодской области
Судья
Смирнова Вера Меркурьевна
Дело на сайте суда
kirillovsky--vld.sudrf.ru
18.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
18.10.2013Передача материалов дела судье
25.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2013Судебное заседание
07.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее