Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16383/2014 от 22.07.2014

Судья – Прокопенко А.А. Дело № 33-16383/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Смирнова Е.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бобошко Е.Т., Балацкой Г.В., Васильева Н.П., Селина В.С., Меламеда А.И., Прохорова М.В., Середа В.В., Чекалова , ТСЖ «Суворовское» по доверенностям Дементеева И.М. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобошко Е.Т., Балацкая Г.В.,Васильев Н.П. Селин В.С., Меламед А.И., Прохоров М.В., Середа В.Н., Чекалов Г.А., ТСЖ «Суворовское» обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании действий директора филиала ОАО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» Базылевой Ю.В.

Представитель филиала ОАО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» по доверенности Линник В.М. в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года гражданское дело по заявлению Бобошко Е.Т., Балацкой Г.В.,Васильева Н.П. Селина В.С., Меламеда А.И., Прохорова М.В., Середа В.Н., Чекалова Г.А., ТСЖ «Суворовское» об оспаривании действий директора филиала ОАО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» Базылевой Ю.В. передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Бобошко Е.Т. Балацкой Г.В., Васильева Н.П., Селина В.С., Меламеда А.И., Прохорова М.В., Середа В.Н., Чекалова Г.А., ТСЖ «Суворовское» по доверенностям Дементеев И.М. подал частную жалобу, в которой просил определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года отменить, полагая его принятым с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения судьи.

В силу частей 1 и 2 статья 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

Доказательств передачи «Краснодарэнергосбыт» ОАО НЭСК каких-либо государственно-властных полномочий суду представлено не было.

Довод жалобы о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам альтернативной подсудности по месту жительства заявителей, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку настоящие требования подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в рамках публичного производства по вышеуказанным основаниям.

Заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения филиала ОАО НЭСК «Краснодарэнергосбыт».

Учитывая установленные обстоятельства, вывод суда первой инстанции, изложенный в определении от 06 июня 2014 года, является верным.

Судья установил, что место нахождения филиала ОАО НЭСК «Краснодарэнергосбыт» находится не территории, относящейся к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Установив, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Краснодара, судья правомерно, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передал дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает необходимым разъяснить заявителю, что рассмотрение заявления Октябрьским районным судом г. Краснодара приведет к нарушению положения ст. 47 Конституции РФ, поскольку дело будет рассмотрено судом, к подсудности которого оно не отнесено, то есть незаконным составом суда, что, в свою очередь, нарушит права Бобошко Е.Т., Балацкой Г.В.,Васильева Н.П. Селина В.С., Меламеда А.И., Прохорова М.В., Середа В.Н., Чекалова Г.А., ТСЖ «Суворовское» на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку суд действовал в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бобошко Е.Т., Балацкой Г.В., Васильева Н.П., Селина В.С., Меламеда А.И., Прохорова М.В., Середа В.В., Чекалова , ТСЖ «Суворовское» по доверенностям Дементеева И.М. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>