Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2910/2017 ~ М-2261/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-2910/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой ОС к Хакер ЕА, Боровиковой КВ о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Хакер Е.А., Боровиковой К.В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Созиновой Ф.Г. в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, произвела полный расчет за указанное имущество. С момента покупки жилого дома и земельного участка, до настоящего времени не выехал из незаконно занимаемого жилого помещения сын Созиновой Ф.Г.- Хакер Е.А. и его супруга Боровикова К.В., которые при продаже дома обещали выехать, однако после совершения сделки купли-продажи при устном обращении последние отказались покинуть жилой дом, пояснив, что будут проживать в нем столько, сколько посчитают нужным. В связи с чем, просит выселить Хакер Е.А., Боровикову К.В. из жилого дома, по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Кузьмина О.С. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Цой Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку спорный вопрос решен в добровольном порядке, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Хакер Е.А., Боровикова К.В. не явились извещены надлежаще.

В судебное заседание третьи лица Созинова Ф.Г., Созинов А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48,49 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец Кузьмина О.С. обратилась с исковым заявлением в суд, выдав нотариальную доверенность на право представления интересов истца на имя Цой Д.В. (л.д.5), согласно доверенности Цой Д.В. наделен полномочиями представлять интересы истца в судах, со всеми права предоставленному истцу, в том числе с правом отказа от иска полностью либо частично.

Учитывая, что представитель истца Цой Д.В., действуя в интересах и по поручению истца, предоставил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминой О.С. к Хакер Е.А., Боровиковой К.В. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминой ОС к Хакер ЕА, Боровиковой КВ о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова