Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2019 от 06.05.2019

№ 12-321/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                04 июня 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Чевычалова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Чевычалова Александра Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.11.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чевычалова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением, Чевычалов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Как усматривается из материалов дела, 23.09.2018 года, в 18 часа 40 минут, у дома №58 по Московскому проспекту, г. Воронежа, Чевычалов А.Ю. передвигаясь на автомобиле Фольцваген Поло, г/н (№), совершил наезд на пешехода (ФИО)3 После чего в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В своей жалобе, Чевычалов А.Ю. просит постановление мировой судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, признав его действия в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ совершенными в состоянии крайней необходимости. В обоснование жалобы указал, что 23 сентября 2018 передвигался на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Х159ВВ136 по Московскому проспекту г.Воронежа, со стороны Памятника Славы, при осуществлении поворота на ул.Беговую г.Воронежа, совершил наезд на пешехода (ФИО)3, которая переходила дорогу в ненадлежащем месте. Он двигался со скоростью движения примерно 5-10 км/ч, поэтому успел затормозить, но пешеход всё равно пострадал. На месте ДТП он оставил автомобиль, при этом сам покинул его, так как потерпевшая от вызова скорой помощи отказалась и попросила сопроводить её домой. Считал, что сотрудников полиции вызвали очевидцы произошедшего. Затем, дома состояние здоровья потерпевшей ухудшилось, ей была вызвана скорая медицинская помощь, приезда которой он вместе с потерпевшей и её подругой ожидал около двух часов. В последующем он сопровождал (ФИО)3 в больницу. После оформления потерпевшей в больницу, он уточнил у медицинских работников о его дальнейших действий, считая, что они осведомлены в данном вопросе, поскольку в силу специфики работы, постоянно сталкиваются с такими случаями, на что ему пояснили, что необходимо оставить контактные данные, а затем с ним свяжутся сотрудники ДПС. Выполнив рекомендованные действия, он, около 24 часов, вернулся на место ДТП на такси, забрал автомобиль и, учитывая, что он отъезжал в больницу на длительное время, то не мог определить приезжали ли сотрудники полиции или нет, уехал домой. Сотрудники ДПС связались с Чевычаловым А.Ю. через 2 дня после ДТП, для подтверждения учетных данных. При этом потерпевшая (ФИО)3 была опрошена по прошествии значительного времени и кроме самого факта ДТП ничего не смогла сказать, из чего был сделан вывод о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП. В дальнейшем, Чевычалов А.Ю. был приглашен в ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, где дал объяснения от 07.11.2018 года, в ходе которых стало известно, что он не сбегал с места происшествия, а проследовал с потерпевшей (ФИО)3 в медицинское учреждение в целях оказания помощи. Кроме того, заявитель указал на свидетеля - (ФИО)4, предоставил её номер телефон сотрудникам ДПС. Переговорив с ней и получив подтверждение слов Чевычалова А.Ю., сотрудники ДПС лишь посетовали на невозможность остановки административного процесса по данной статье и оставили всё на усмотрение мирового суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Чевычалов А.Ю. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.11.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в отношении Чевычалова А.Ю., является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 п.1-7 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно- транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто доводами жалобы, Чевычалов А.Ю. 23.09.2018 года в 18 час. 40 мин., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» гос. регистрационный знак (№) регион, по адресу: г.Воронеж, Московский проспект д.58, допустил наезд на пешехода (ФИО)3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с препровождением потерпевшей по месту жительства, а затем в лечебное учреждение, при этом, в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения РФ, не вызвал полицию, в том числе и после возвращения к месту происшествия.

Доводы Чевычалова А.Ю. о том, почему именно он не связался с сотрудниками полиции судом не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований, препятствующих сообщить о факте ДТП в органы полиции, как того требуют ПДД РФ, а также доказательства, свидетельствующие о невозможности вызвать сотрудников полиции, после принятия мер по оказанию помощи потерпевшей, и возвращения на место происшествия не представлено.

Вина Чевычалова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №127642 от 20.11.2018 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС №005792 от 22.10.2018года; схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2018 года; объяснениями (ФИО)3 от 22.10.2018 года, (ФИО)5 от 19.11.2018 года; объяснениями самого Чевычалова А.Ю.

В постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе г.Воронежа вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана объективная правовая оценка. При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы Чевычалова А.Ю. несостоятельными и направленными на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.

Другие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи относительно виновности Чевычалова А.Ю. в совершенном административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден. Чевычалову А.Ю. было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном района г.Воронежа от 20.11.2018 года вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения Чевычалова А.Ю. к административной ответственности, соблюден. Мировой судья обосновано квалифицировала действия Чевычалова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наказание Чевычалову А.Ю. назначено в пределах санкции этой статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.11.2018 года, о привлечении жалобу Чевычалова Александра Юрьевича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Чевычалова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья:                                А.А. Черных