Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-738/2015 ~ М-5225/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

город Красноярск                  16 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В. рассмотрев материалы по исковому заявлению Орловой В.В. к законному представителю должника - конкурсному управляющему ЗАО «Сибстоун» Боброву М.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлова В.В. обратилась в суд с указанным иском к законному представителю должника - конкурсному управляющему ЗАО «Сибстоун» Боброву М.В. с требованиями о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что * Орлова В.В. и Протасов С.В. заключили договор уступки права требования, в силу которого к Орловой В.В. перешло право требования с ЗАО «Сибстоун» всех обязательств на основании договора участия в долевом строительстве № от * в отношении <адрес>, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2. данного договора сделка оценена сторонами в размере 1 700 000 руб. Передача указанной суммы подтверждается распиской от *. * Арбитражный суд <адрес> в связи с банкротством ЗАО «Сибстоун» присудил Орловой В.В. денежную компенсацию в размере 1 138 214,46 руб.. Однако Орлова В.В. оплатила Протасову С.В. за данную <адрес> 700 000 руб. До настоящего времени обязательства по договору участия в долевом строительстве № от * ЗАО «Сибстоун» по передаче <адрес> Орловой В.В. не выполнены. В апреле 2015 года в Арбитражный суд <адрес>, Орловой В.В. было подано в порядке 201.5. 2*.13 Закона о банкротстве требование, заявление о включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Сибстоун», в отношении однокомнатной <адрес>, общей площадью 48,54 кв.м., расположенной на 3-ем этаже в третьей блок-секции многоэтажного жилого <адрес> расположенного по строительному адресу <адрес> в денежные требования в размере 1 138 214, 46 руб. 46 коп., подлежащих учету в третьей очереди реестра требований кредиторов. Определением от * требование Орловой В.В. об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве от * и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» денежного требования в размере 1 138 214, 46 рублей удовлетворено, денежное требование в размере 1 138 214,46 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сибстоун». В связи с нарушением ЗАО «Сибстоун» обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от * в декабре <данные изъяты>, в связи с чем, Орлова В.В. перенесла и переносит в настоящее время моральные и нравственные страдания мучения, поскольку это был ее единственный ребенок. <данные изъяты>. Также у Орловой В.В. в связи с нарушением ЗАО «Сибстоун» обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от * ухудшилось здоровье психическое и эмоциональное состояние. Таким образом причиненный бездействием ЗАО «Сибстоун» моральный вред Орлова В.В. оценивает в 150 000 рублей. Кроме того, Орлова В.В. является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 13 800 рублей и уплатить госпошлину в размере 4 200 рублей единовременно Орловой В.В. не представляется возможным. Просит взыскать с ЗАО «Сибстоун» в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного Орловой В.В. нарушением ЗАО «Сибстоун» обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от * в размере 150 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.1002 г. N 127-ФЗ «несостоятельности (банкротстве)», участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного § 7 порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из совокупного толкования приведенных законодательных положений усматривается, что требования к застройщику должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства застройщика, т.е. такие требования подведомственны арбитражному суду.

Поскольку Орловой В.В. предъявляет требование о компенсации морального вреда в связи с неисполнением ООО «Сибстоун» договора долевого участия, в отношении которой открыто конкурсное производство, требования должны рассматриваться с учетом положений § 7 Закона о банкротстве, которые неподведомственны суду общей юрисдикции.

Требование о компенсации морального вреда полностью производно от требования о взыскании суммы уплаченной по договору долевого участия и подлежат совместному с ним рассмотрению и разрешению, или же по рассмотрении требования о взыскании суммы с ООО «Сибстоун»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Орловой В.В. к законному представителю должника - конкурсному управляющему ЗАО «Сибстоун» Боброву М.В. о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Е.В. Герасименко