Постановление по делу № 4/5-337/2016 от 20.07.2016

Дело № 4/5-337/2016                      ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                          19 августа 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Гудковой Е.Г.,

представителя ... Г.,

осужденного Воронцова В.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Воронцова В.В., .... рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Воронцов В.В. осужден 22.05.2013 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Воронцов В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Воронцов В.В. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест и из-за отсутствия желания работать, принимает пассивное участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает чтобы избежать конфликтов с администрацией, принимает пассивное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится как к необходимости. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 2 поощрения полученных в 2014г., отсутствие поощрений в 2013г., в 2015г., в 2016г., за этот же период имеет 6 взысканий, а именно: четыре в 2015г. и два в 2016г., четыре из которых являются злостными, два в настоящий момент не погашены, меры осужденным для досрочного снятия взысканий предприняты не были.

Такое поведение Воронцова В.В. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения осужденным взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Воронцов В.В. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Воронцову В.В., .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              ...             М.А.Чудинова

...

...