Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2013 ~ М-723/2013 от 06.12.2013

Дело №2-610

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года                        

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала- ОАО «РЖД» «Свердловская железная дорога» (далее ОАО «РЖД» ) к Амбарцумяну А.М. о возмещении затрат, понесенных работодателем в связи с обучением работника,

У с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Амбарцумяну А.М. о возмещении затрат, связанных с обучением, в размере *** рублей, указав в обоснование иска, что ОАО «РЖД» с ответчиком Амбарцумяном А.М. был заключен трудовой договор от <*** г.> №***, в соответствии с условиями которого, ответчик был принят на работу в качестве слесаря подвижного состава в Сортировочный парк Пункта технического обслуживания грузовых вагонов ст.Каменск-Уральский Эксплуатационного вагонного депо Каменск-Уральский -структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД». Статьей 198 Трудового Кодекса РФ регламентировано право работодателя заключать с лицом, ищущим работу или с работником данной организации ученический договор.

<*** г.> между ОАО «РЖД» и ответчиком Амбарцумяном А.М. был заключен ученический договор №*** являющийся дополнительным к основному (трудовому) договору, по условиям которого ответчик направлялся на обучение в учебный центр при Уральском железнодорожном техникуме на курсы подготовки осмотрщиков –ремонтников вагонов с <*** г.> по <*** г.> года. Стоимость теоретического обучения по данной специальности составила *** руб.12 коп. Ответчику были выплачены командировочные расходы в сумме *** руб., что подтверждается реестрами о зачислении денежных средств от <*** г.> и от <*** г.> года, авансовым отчетом об израсходовании части суммы ***. В соответствии с п.2.2.7, пункта 2.2 ученического договора ответчик обязался проработать на предприятии после окончания обучения в течении двух лет. Предприятие выполнило свои обязательства по договору. Ответчик Амбарцумян А.М. был уволен по собственному желанию приказом №*** от <*** г.> года, чем грубо нарушил условия ученического договора.

С учетом отработанного времени, Амбарцумян А.М. обязан возместить предприятию расходы по обучению в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суде в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о поддержании иска, рассмотрении его в отсутствии истца.

Ответчик Амбарцумян А.М. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела повесткой по месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с письменного согласия представителя истца определено о слушании дела в отсутствии ответчика, поскольку ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам:

Согласно приказа о приеме на работу №*** от <*** г.> (л.д.20), Амбарцумян А.М. с <*** г.> принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава 2-го разряда, о чем с ним заключен трудовой договор /л.д.16-18/.

<*** г.> с ним заключен ученический договор №*** на профессиональное обучение, по которому ответчик направлялся на обучение в учебный центр при Уральском железнодорожном техникуме на курсы подготовки осмотрщиков –ремонтников вагонов с <*** г.> по <*** г.> года.. Стоимость обучения составляет *** руб./л.д.28,29/

Ответчик Амбарцумян А.М. по условиям этого же договора обязуется пройти обучение в учебном заведении, и проработать на предприятии после окончания обучения в течении двух лет.

Приказом начальника депо №*** от <*** г.> «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником» (л.д.42) Амбарцумян А.М. уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию на основании его заявления.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации - трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника.

Согласно статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации ученик при нарушении обязательств без уважительных причин по ученическому договору обязан возместить затраты, понесенные работодателем при обучении и возвратить выплаченную стипендию.

Таким образом, установлено, что Амбарцумян А.М. уволился с предприятия до истечения п.п.2.2.7 Ученического договора, в связи с чем в соответствии с п.п.2.2.9 Ученического договора обязан возвратить предприятию полученные за период обучения командировочные расходы и возместить фактические затраты на обучение.

Исковые требования ОАО «РЖД» обоснованы в полном объеме.

Согласно расчета при увольнении задолженность Амбарцумяна А.М. при увольнении составила *** руб.40 коп. с учетом фактически отработанного времени /л.д.9/, которая подлежит взысканию по иску.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме *** руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ «░░░» «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» -░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ***░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░