Определение о прекращении производства по делу по делу № 02а-0354/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Кулыбина фио к Управлению Роспотребнадзора об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании бездействий.

дата через экспедицию Нагатинского районного суда от административного истца поступило письменное ходатайство с просьбой о возвращении административного искового заявления, поскольку оспариваемые бездействия административного ответчика были устранены.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, суд полагает уплаченную фио при подаче административного искового заявления государственную пошлину подлежащей возвращению, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 130, 287 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Кулыбина фио к Управлению Роспотребнадзора об оспаривании бездействий – вернуть административному истцу.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вернуть Кулыбину фио уплаченную государственную пошлину в размере сумма, внесенную на счет получателя УФК МФ РФ по адрес, при подаче искового заявления Кулыбина фио к к Управлению Роспотребнадзора об оспаривании бездействий.

На определение в части возвращения административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Федеральный судья фио