Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2021 ~ М-500/2021 от 15.02.2021

63RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.03.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Портновой О. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Самарское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Портновой О.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которых ответчик Портнова О.А. с 15.05.2013г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, просека 3, <адрес>, стр. 2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Портнова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, 3 просека, <адрес>, стр. 2, что территориально не относится к <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Портновой О. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья