Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1224/2022 ~ М-1130/2022 от 22.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего Титовец М.В.,

с участием прокурора Татарова Т.Т.,

при помощнике судьи Мулловой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1224/2022 по административному иску Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к Николаеву Андрею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Николаеву А.В. об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что Николаев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Николаева А.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительством в период с 22.00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой. В течение года поднадзорный Николаев А.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 6.9 КоАП РФ. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении Николаеву А.В. дополнительные административные ограничения до погашения срока административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в соответствии с которым, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> Самары ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д. 22).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительством в период с 22.00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой (л.д. 10-12).

Николаев А.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом (л.д. 14).

Постановлением начальника отдела ОП № 6 по Самарскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 18).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 19-20).

Таким образом, Николаев А.В. два раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по главе 19, 6 КоАП РФ.

По месту жительства Николаев А.В. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом. Склонен к употреблению наркотических средств (л.д. 21).

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Николаев А.В. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки трех раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к Николаеву Андрею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Николаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующей обязанностью в период административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья М.В. Титовец