Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-74/2020 от 14.01.2020

    Материал №13-74/2020

    Дело № 2-390/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                     14 августа 2020 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ООО СХП «Прогресс-2» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СХП «Прогресс-2» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от 29 июля 2019 года удовлетворены его требования к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Тещенковой Оксане Владимировне, Тещенковой Дарье Сергеевне, Скляр Валентине Владимировне, Родькину Алексею Сергеевичу, Скляр Сергею Алексеевичу, Труновой Екатерине Михайловне, Тещенкову Алексею Владимировичу, Тещенковой Валерии Павловне о признании договора недействительным, возложении обязанности. Указанным решением суда признан недействительным договор от 05 марта 2018 г. № 402458 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 79987 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>, сроком на пять лет, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Тещенковой О.В., Тещенковой Д.С., Скляр В.В., Родькиным А.С., Скляр С.А., Труновой Е.М., Тещенковым А.В., Тещенковой В.П.

       Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения (записи) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 79987 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>.

В связи с обращением в суд ООО СХП «Прогресс-2» понесло расходы по оплате государственной пошлины для получения сведений о правах на спорный земельный участок в размере 408 руб., государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 25300 руб., связанные с подготовкой заключения ООО «ЗемлемерЪ», принятого судом в качестве доказательства, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., Просит взыскать с ответчика Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края судебные расходы в указанной сумме.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО СХП «Прогресс-2» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шкотовского районного суда от 18 февраля 2019 года исковое заявление ООО СП «Прогресс-2» удовлетворено, признан недействительным договор от 15.12.2016 №251354 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 25:24:020202:253, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и Ивановым Б.А., Федоровым Д.И., Некрытым А.В., Федоровой Н.В., Ин Э.Н., Волковой Е.А., Дробко М.В., Ивановой С.И., Некрытой О.Б., Некрытым В.В.

В соответствии с Законом Приморского края от 1 июля 2019 года N 522-КЗ "О внесении изменений в Устав Приморского края", постановлением Губернатора Приморского края от 6 августа 2019 года N 52-пг "Об утверждении структуры органов исполнительной власти Приморского края", постановлением Администрации Приморского края от 20 августа 2019 года N 547-па "О формировании органов исполнительной власти Приморского края" администрация Приморского края переименована в Правительство Приморского края, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края - в министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Интересы истца ООО СП «Прогресс-2» представляла адвокат Калмыкова Е.А.

Согласно квитанции серии АВ №001545 от 29.07.2019 ООО СП «Прогресс-2» понесло расходы по оплате услуг представителя Калмыковой Е.А. в указанном гражданском деле в размере 50 000 руб.

При определении размера расходов на представителя суд учитывает категорию спора, его объем и сложность, наличие доказательств, истребованных по ходатайству представителя истца при подаче иска, время, затраченное представителем в связи с участием в судебных заседаниях. Материалами дела установлено, что Калмыкова Е.А. подготовила исковое заявление, принимала участие в пяти судебных заседаниях. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным возместить ООО СП «Прогресс-2» понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в размере 50 000 руб. на оплату юридических услуг.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу ООО СП «Прогресс-2» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в связи с получением сведений о правах на спорный земельный участок в размере 408 руб., подтвержденные чеком-ордером от 31.01.2018 № 4977, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением №14 от 12.02.2019.

    Истцом также заявлено требование о возмещении расходов, понесенных по оплате заключения ООО «ЗемлемерЪ», в размере 25 300 руб. согласно платежных поручений: №17 от 15.02.2019 (оплата по счету №24 от 13.02.2019 корректировка межевого плана) – 6900 руб., №18 от 15.02.2019 (оплата по счету №25 от 13.02.2019 заключение кадастрового инженера) – 18400 руб.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлен межевой план от 11.12.2017, составленный для уточнения координат принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 25:24:000000:122; в результате кадастровых работ выявлено наложение координат уточняемого земельного участка на земельные участки по сведениям ЕГРН, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 25:24:020202:270.

Указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками, так как межевание и уточнение границ земельного участка являлось прямой обязанностью истца, о чем указано в распоряжении Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.04.2017 №25-шр, в качестве условия, необходимого для согласования предоставления земельного участка с кадастровым номером 25:24:000000:122. Иные документы, подготовленные кадастровым инженером и принятые судом в качестве доказательства по делу, в материалах гражданского дела №2-390/2019 отсутствуют.

Таким образом, расходы по подготовке межевого плана не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права истца, так как проведение межевых работ неразрывно связано с необходимостью уточнения границ земельного участка, в связи с чем заявленные расходы в размере 25300 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию: 408 + 6 000 + 50 000 руб. = 56 408 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ООО СП «Прогресс-2» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края) в пользу ООО СП «Прогресс-2» судебные расходы в размере 56 408 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                 А.В. Рогачева