Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2013 ~ М-4117/2013 от 11.10.2013

№2-4267/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2013г.                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина А.П. к Кашириной В.В., Григорьевой Е.А., Саманевой Н.А. о признании договоров дарения жилых домов недействительными и их возврате в совместную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Каширин А.П. обратился в суд с иском к Кашириной В.В., Григорьевой Е.А., Саманеевой Н.А. о признании договоров дарения жилых домов недействительными и их возврате в совместную собственность, ссылаясь на то, что в период брака с Кашириной В.В. они в 2001г. приобрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное на имя жены, и проживали в нём до августа 2012г., когда отношения между ним и супругой испортились, он переехал в другое место жительства: х. <адрес>. Желая разделить совместно нажитое имущество, выяснилось, что 24.10.2012г. Каширина В.В. подарила дом их дочерям - Григорьевой Е.А. и Саманеевой Н.А. Считает данную сделку, заключённую без его согласия, недействительной, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит признать договор от 24.10.2012г. дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключённый между Кашириной В.В., Григорьевой Е.А. и Саманеевой Н.А., недействительным, возвратить данный жилой дом в совместную собственность его и Кашириной В.В.

Определением Шахтинского городского суда от 18.11.2013г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Саманеевой Н.А. на Саманеву Н.В. в связи с неверным указанием фамилии.

Истец Каширин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Каширина А.П.

Ответчик Каширина В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что оспариваемый истцом договор дарения был заключён с его письменного согласия, которое было нотариально удостоверено, поэтому оснований для признания договора дарения недействительным не имеется.

Ответчик Саманева Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что договор дарения был оформлен в соответствии с законом.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григорьевой Е.А.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2012г. Каширина В.В., будучи собственником жилого дома лит. «М», расположенного по адресу: <адрес>, заключила с Саманевой Н.А. договор дарения данного жилого дома (л.д.36-37). Согласно п.5 указанного договора Каширина В.В. дарит жилой дом Саманевой Н.А. с согласия супруга Каширина А.П., что подтверждается его согласием от 22.10.2012г., удостоверенного нотариусом <адрес> (л.д.36-37).

Кроме того, 24.10.2012г. Каширина В.В. заключила с Григорьевой Е.А. договор дарения жилого дома лит. «А,а», расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.5 данного договора Каширина В.В. дарит жилой дом Григорьевой Е.А. с согласия супруга Каширина А.П., что подтверждается его согласием от 22.10.2012г., удостоверенного нотариусом <адрес> (л.д.59-60).

Данные договоры дарения в соответствии с ч.3 ст.574 ГК РФ были зарегистрированы в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 13.11.2013г. (л.д.37, 60).

В силу ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В данном случае, оспариваемые истцом договоры дарения были заключены Кашириной В.В. с согласия самого Каширина А.П., что подтверждается удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО9 Согласием №<адрес>4 от 22.10.2012г., согласно которому Каширин А.П. дал согласие Кашириной В.В. на дарение Григорьевой Е.А. жилого дома лит. «А» и Саманевой Н.А. жилого дома лит. «М» по адресу: <адрес>, приобретённых ими во время брака (л.д.16).

Таким образом, доводы истца о том, что Каширина В.В. заключила 24.10.2012г. спорные договоры дарения с Григорьевой Е.А. и Саманевой Н.А. без его согласия суд находит несостоятельными.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует о необоснованности исковых требований Каширина А.П., подлежащих отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Каширину А.П. в иске к Кашириной В.В., Григорьевой Е.А., Саманевой Н. А. о признании договоров дарения от 24.10.2012г. жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными и их возврате в совместную собственность с Кашириной В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2013г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья              С.Ф. Романова

Секретарь            Е.Н. Литвиченко