Решение по делу № 2-719/2016 ~ М-742/2016 от 01.11.2016

<Номер>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<Адрес>                                 29 ноября 2016 года

Судья Лабинского районного суда <Адрес> Лисунов Н.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО10 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований она указывает, что <Дата> решением Лабинского районного суда <Адрес> взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 111 239 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 10 000 рублей. Также, взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственная пошлина в доход государства в размере 3 424 рубля 78 копеек.

Однако, судебный пристав - исполнитель ФИО9 взыскал с нее сумму долга в размере 121 239 рублей 06 копеек и исполнительский сбор в сумме 8 486 рублей 73 копейки.

В ходе судебного заседания от <Дата> ответчики согласны были выплатить каждый свою долю данного долга, которая составляла по 25 160 рублей, никто данное решение суда не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с порядке регресса с ответчиков по 25 160 рублей.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месту судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Также от ответчиков не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки их в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <Дата> решением Лабинского районного суда <Адрес> взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 111 239 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 10 000 рублей. Также, взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственная пошлина в доход государства в размере 3 424 рубля 78 копеек.

<Дата> судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП России по <Адрес> ФИО9 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации из которого следует, что было установлено наличие денежных средств у должника ФИО1 на счете в банке <Номер>. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ФИО1 составила 129 725 рублей 79 копеек: 121 239 рублей 06 копеек сумма долга и 8 486 рублей 73 копейки - исполнительский сбор, в связи с чем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке в размере 129 725 рублей 79 копеек.

Из выписки по счету <Номер>, открытого на имя ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> следует, что по исполнительному производству <Номер>-ИП от <Дата> удержаны денежные средства в размере 129 725 рублей 79 копеек.

Из платежного поручения <Номер> от <Дата> следует, что ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 121 239 рублей 06 копеек.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании представленных доказательств суд находит доказанным тот факт, что истицей были исполнены условия по кредитному договору <Номер> от <Дата> и обязательства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 перед ФИО8 прекращены.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца в порядке регресса по исполненному кредитному договору <Номер> от <Дата> денежных средств в сумме по 25 160 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 160 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░