Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1-3383/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Ананьевой М. А., Ананьевой К. А., Иванову Е. А., Кучерову А. А.чу, Ананьевой А. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Ананьевой М.А., Ананьевой К.А., Иванову Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10771,84 руб., пени в размере 15107,83 руб., расходов по введению режима ограничения электропотребления в размере 991,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требование указано на то, что ответчики, проживающие в квартире по адресу: <адрес>, обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кучеров А.А., Ананьева А.Н.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Калужская сбытовая компания», увеличив размер исковых требований, просило взыскать с Ананьевой М.А., Ананьевой К.А., Иванова Е.А., Кучерова А.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54582,79 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12971,83 руб.; взыскать с Ананьевой М.А., Ананьевой К.А., Иванова Е.А., Кучерова А.А., Ананьевой А.Н. пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2135,97 руб., расходы по введению режима ограничения электропотребления в размере 991,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Ананьева М.А., Ананьева К.А., Ананьева А.Н., Иванов Е.А., Кучеров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Ананьева М.А., Ананьева К.А., Ананьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов Е.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кучеров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты площадью 8,2 кв.м, находящейся в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривалось ответчиками.

В указанное жилое помещение производится подача электроэнергии, в связи с чем истцом открыт лицевой счет для оплаты потребленной ответчиками электроэнергии.

Также из дела следует, что плата за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54582,79 руб. Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, количества потребленной ответчиками электроэнергии и подтвержден расчетом, не оспоренным ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о возможном полном ограничении режима потребления электроэнергии с приложением извещения-квитанции для оплаты имеющейся задолженности. Однако задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации произведено ограничение режима потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Затраты истца в связи с введением режима ограничении режима потребления электроэнергии составили 991,77 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени за просрочку платежей по оплате электроэнергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года составили 15107,80 руб. Указанный расчет проверен судом и является арифметически правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мораторий на начисление неустоек, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, и не распространяется на период начисления неустойки, заявленный истцом.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Ананьевой М.А., Ананьевой К.А., Иванова Е.А., Кучерова А.А. в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54582,79 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15107,80 руб., а также расходов по введению режима ограничении режима потребления электроэнергии в размере 991,77 руб.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг у члена семьи собственника (нанимателя) жилого помещения в силу закона возникает с наступлением совершеннолетия, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика Ананьеву А.Н., достигшую совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по уплате пеней в связи с несвоевременным внесением платы за электроэнергию, потребленную в период до ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ананьевой М.А., Ананьевой К.А., Иванова Е.А., Кучерова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Ананьевой М. А., Ананьевой К. А., Иванову Е. А., Кучерову А. А.чу удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой М. А., Ананьевой К. А., Иванова Е. А., Кучерова А. А.ча в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере 54582 рубля 79 копеек, пени в размере 15107 рублей 80 копеек, расходы по введению режима ограничении режима потребления электроэнергии в размере 991 рубль 77 копеек, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040 рублей 70 копеек.

Публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к Ананьевой А. Н. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)    

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес>                                Е.Ю. Князева