Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2018 ~ М-370/2018 от 05.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 06 апреля 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев исковое заявление Ювкина Антона Вадимовича к Межрайонному изолятору временного содержания УМВД России по го Саранск об истребовании имущества,

установил:

Ювкин А.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Межрайонному изолятору временного содержания УМВД России по го Саранск об истребовании имущества, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», 2008 года выпуска, г/н № который был приобретен им по договору купли продажи от 11.04.2014г. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 19.04.2017 Ювкин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором сохранен арест на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», 2008 года выпуска, г/н №, на срок по 22 мая 2017г. Указывает, что нахождение автомобиля на открытой автостоянке приводит к существенной уменьшении его стоимости в результате воздействия неблагоприятных погодных условий и отсутствия технической возможности обслуживания при длительном простое. На основании изложенного, просит обязать ответчика передать автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», 2008 года выпуска, г/н №, во владение и пользование Ювкину А.В., до разрешения вопроса о судьбе данного имущества с сохранением ареста установленном приговором суда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлен иск к ответчику - Межрайонному изолятору временного содержания УМВД России по го Саранск, указано место его нахождения: г.Саранск, Александровское шоссе, 26.

Однако данный орган не является юридическим лицом, в соответствии со статьёй 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку входит в структуру Управления Министерства внутренних дел России по го Саранск и не может самостоятельно осуществлять судебную защиту собственных прав, свобод и законных интересов, а также быть ответчиком по делу.

При этом Управление Министерства внутренних дел России по го Саранск находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г.Саранска, следовательно, данный иск неподсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ювкину Антону Вадимовичу исковое заявление к Межрайонному изолятору временного содержания УМВД России по го Саранск об истребовании имущества, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья