Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2016 (2-6993/2015;) ~ М-6194/2015 от 05.11.2015

Дело №2 – 386/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2016 года

г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Филимонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Филимонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Филимоновым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере № рублей на приобретение автотранспортного средства.

Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,5% годовых под залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Киа Карнивал», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление кредита на подержанный автомобиль, ознакомления с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль, Информационным графиком платежей.

Кредит ответчику был предоставлен истцом путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему, ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в срок до 25-го числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое осталось без ответа.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубя, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ПАО «Росбанк» Шульга А.Н., действующий на основании доверенности, (копия в деле), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, против вынесения рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Филимоновым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,5% годовых под залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля марки «Киа Карнивал», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление кредита на подержанный автомобиль, ознакомления с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль, Информационным графиком платежей.

Кредит ответчику был предоставлен истцом путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в кредитном договоре (л.д. 18). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в срок до 25-го числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства.

Сроки платежей по кредитному договору ответчиком нарушены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое осталось без ответа.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает установленным наличие неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, и полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Филимонову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В. Ванеева