Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-179/2021 от 08.09.2021

                                            4/1-179/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское      13 октября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мушинского В.Ю. действующего на основании доверенности по средствам видеоконференцсвязи,

осужденного Волкова С.А., участвующего по средствам видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №Н239638 от 08.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Волкова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.02.2021 года Волков С.А. осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 (3 эпиз.)УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 27.04.2021 года, конец срока – 08.02.2022 года.

Осужденный Волков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Волков С.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Защитник – адвокат Кистярев Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил удовлетворить, считает, что имеются все основания для УДО, отбыл положенную часть срока, поощрений не имеет, взыскание погашено, нарушений не допускал, к труду относится добросовестно.

Представитель ФКУ ИК–1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что УДО Волкова С.А. нецелесообразно.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишова К.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Волкова С.А., об условно – досрочном освобождении.

Выслушав осужденного его защитника, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д.. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшегося, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Волков С.А. по состоянию на 13.10.2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, не отбытый срок наказания составляет 3 месяца 25 дней.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение осужденного.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Волкова С.А., за период отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Волков С.А., не имеет поощрений, имеет взыскание которое погашено, действующих взысканий не имеет.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Волков С.А. не имеет исков и исполнительных листов.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, характеристику на осужденного, отсутствие поощрений наличие взысканий, отсутствие действующих взысканий, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мнение представителя администрации и прокурора, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Волкова С.А., об условно – досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Волков С.А., освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Волкова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Волкова С.А. по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.02.2021 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, условно – досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней.

Разъяснить осужденному Волкову С.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Волкова С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Волковым С.А., содержащимся в ФКУ ИК-1, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Пунев