Решение по делу № 2-1468/2016 ~ М-1865/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1468/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика судебное заседание неуважительными, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о эсударственнои регистрации прекращения деятельности ФИО9 (ОГРН № ИНН № в результате реорганизации в форме присоединения к ФИО10 (ОГРН № ИНН № Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ФИО11 в форме присоединения к ФИО12

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ФИО13 изменило наименование на ФИО14

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ФИО15 является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17 и ФИО2 был заключён договор добровольного страхования (полис серия № №) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Договор страхования заключён в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (утверждены приказом ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГг. №) (далее по тексту «Правила страхования»).

В силу п. 7 Договора страхования —страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Срок действия Договора страхования: с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в результате ДТП (столкновение трёх транспортных средств), произошедшего по адресу: <адрес> - было повреждено застрахованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В соответствии с документами ГИБДД (Справка о ДТП и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) была установлена вина водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, который нарушил ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился с заявлением № о факте наступления страхового события. Поскольку п. 10 Договора страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения - «ремонт на <данные изъяты> по направлению «Страховщика» транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было направлено на <адрес> Размер ущерба транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ подтверждается следующими документами: Акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от №;

Дополнительный Акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от №

Фотографии повреждённого транспортного средства;

Заказ-наряд <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Счёт <данные изъяты> №/ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на расчётный счёт <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб. за выполненный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением Мирового судьи Судебного участка №<адрес> от у ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО19 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. (в том числе страховое возмещение -.утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Инкассовым поручением № Решение Мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N № было исполнено в полном объёме.

Таким образом, по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ. за повреждённое транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ истец произвёл выплату страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании Акта проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет <данные изъяты> руб., с учётом износа <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет извести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средства юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 стоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с документами ГИБДД (Справка о ДТП и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) лицом, ответственным за ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4.

Ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ ФИО4 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в <адрес> сграховой полис № №.

В связи с указанными обстоятельствами, сумма требований к ответчику подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, ч ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО20 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич