Приговор по делу № 1-24/2018 (1-481/2017;) от 11.12.2017

Дело № 1-24-18 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнягиной Е.А.,

защитника Кашиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздеева Д.В., ... ранее судимого:

1 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 31 июля 2014 года по отбытии срока

23 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 апреля 2015 года по отбытии срока

15 сентября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

21 октября 2015 года Свердловским райсудом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 июня 2017 года условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней

осужденного 5 октября 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ст. п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

1 ноября 2017 года Пермским райсудом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

8 ноября 2017 года Свердловским райсудом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в дневное время, Поздеев, не имеющий постоянного источника дохода, находясь на территории Вагонного депо ..., из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в одном из помещений Вагонного депо .... Реализуя свой преступный умысел, Дата в дневное время он пришел к зданию ООО «...» ..., расположенному по адресу: Адрес, подошел к металлической лестнице, ведущей к входной двери на втором этаже, расположенной с торца здания и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, поднялся к входной двери на втором этаже и через не закрытую на замок дверь зашел в помещение электрощитовой ООО «...» ..., тем самым незаконно проник в помещение и подошел к дверному проему, заколоченному поперек деревянными досками и заложенному в нижней части старыми матрацами, ведущему в цех ..., руками отодвинул от нижней части дверного проема матрацы, тем самым незаконно проник через проем в цех ..., .... Поздеев осмотрел имущество, находящееся в цехе, где на столе увидел компьютер Freedom Е51-С420 с монитором BEng G925 HAD и компьютерной мышью АТ01S, которые похитил, сложив их в два матерчатых мешка светлого цвета, приисканные в цехе. Таким образом, Поздеев незаконно проникнув в помещение цеха ... ООО «...» ... и тайно похитил компьютер Freedom Е51-С420 с монитором BEng G925 HAD и компьютерной мышью AT01S, общей стоимостью 5 490 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшим в судебном заседании заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 5490 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с изоляцией от общества, без ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73, 53-1 УК РФ суд не находит.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимого причинен ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Поздеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 ноября 2017 Свердловского райсуда г. Перми, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Взыскать с Поздеева Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» ... 5490 рублей.

Меру пресечения Поздееву Д.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Лядова О.С.