Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2886/2016 ~ М-2715/2016 от 19.12.2016

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

представителя Федерального казенного учреждения ЛИУ-№... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... Т. действующего на основании доверенности, административного ответчика Фролова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ЛИУ-№... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... об установлении административного надзора в отношении Фролова С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Фролов С.Б. осужден приговором ... районного суда от 12.02.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного Суда ... от 13.07.2015 приговор изменен, срок снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением ... городского суда от 12.02.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. Совершенное Фроловым С.Б. преступление относится к категории тяжких, преступление совершено им при особо опасном рецидиве. Начало срока отбытия наказания – 30.04.2015, конец срока – 28.02.2016. Характеризуется Фролов С.Б. посредственно, имеет 2 поощрения, 3 взыскания, не трудоустроен. В связи с этим административный истец просил установить административный надзор за осужденным Фроловым С.Б. сроком на 8 лет и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещение на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по РК Т. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Фролов С.Б. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать у дочери в ..., работать автослесарем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Побединского В.В., полагавшего, что основания для установления административного надзора в отношении Фролова С.Б. имеются, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон). Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Закона).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В ч. 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Фролов С.Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, отбывает наказание по приговору ... районного суда от 12.02.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного Суда ... от 13.07.2015 приговор изменен, срок снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда от 12.02.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. Совершенное Фроловым С.Б. преступление относится к категории тяжких, преступление совершено им при особо опасном рецидиве. Начало срока отбытия наказания – 30.04.2015, конец срока – 28.02.2016.

Согласно положениям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Преступление, по которому осужден Фролов С.Б., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Закона и нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен, имеет 2 поощрения, 3 взыскания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Фролова С.Б. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, характер и степень общественной опасности преступления, его поведения за время отбывания наказания.

На день вынесения решения по настоящему делу Фролов С.Б. наказание за совершенное им преступление еще не отбыл.

С учетом изложенного суд полагает целесообразным установить Фролову С.Б. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений: запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Суд полагает, что применение данных административных ограничений будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия на Фролова С.Б.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-№... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... удовлетворить.

Установить в отношении Фролова С.Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

Запретить Фролову С.Б. пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Обязать явкой Фролова С.Б. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                         подпись          М.А. Ронгонен

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..