Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2021 ~ М-1773/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-2246/2021

56RS0032-01-2021-002160-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.07.2018 года между Банком и Михайловым А.В. было заключено соглашение на сумму 118160,28 рублей по ставке 15,5% годовых сроком до 20.07.2023 года.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 118160,28 рублей были перечислены на лицевой счет Михайлова А.В..

Вместе с тем, заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2021 года образовалась задолженность в сумме 83 960,95 рублей, из которых: 73927,36 рублей – сумма просроченного основного долга, 6269,23 рублей – сумма процентов, 3 257,77 рублей – пеня по основному долгу, 506,59 рублей – пеня по процентам.

Просит суд взыскать с Михайлова А.В. в пользу Банка сумму задолженности по соглашению от 20.07.2018 года по состоянию на 04.08.2021 года в размере 83960,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 73927,36 рублей, проценты – 6269,23 рублей, пеня по основному долгу – 3257,77 рублей, пеня по процентам – 506,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718,83 рублей. Взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с 05.08.2021 года по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.07.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Михайловым А.В. было заключено соглашение на суму 118160,28 рублей по ставке 15,5% годовых сроком до 20 июля 2023 года.

Пунктом 4.1 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам) предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

Пунктом 4.2 установлен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2 Правил).

По условиям Соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно согласно графику погашения.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право Банка предъявить к заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Банку денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7 Правил).

Принятые на себя обязательства по соглашению Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 118160,28 рублей были перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 20.06.2018 года.

В свою очередь, Михайлов А.В. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.08.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составила 83960,95 рублей, из которых: 73927,36 рублей – сумма просроченного основного долга, 6269,23 рублей – сумма процентов, 3 257,77 рублей – пеня по основному долгу, 506,59 рублей – пеня по процентам.

Доказательств погашения задолженности по заключенному с банком соглашению Михайловым А.В. суду не представлено, несмотря на то, что истцом неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по соглашению являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита, по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% согласно п. 12.1.2 соглашения за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с 05.08.2021 года по дату фактического возврата кредита заявлено истцом правомерно.

С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования банка о взыскании с ответчиков платы за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 1920,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.08.2018г.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2718,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83960,95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 73927,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 6269,23 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3257,77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 506,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.08.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2718,83 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.11.2021 ░░░░.

2-2246/2021 ~ М-1773/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Михайлов Александр Владимирович
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Судья
Чингири И.В
Дело на сайте суда
sol-iletsky--orb.sudrf.ru
12.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2021Передача материалов судье
19.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2021Подготовка дела (собеседование)
09.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.10.2021Предварительное судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2022Дело оформлено
11.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее