Приговор по делу № 1-6/2017 (1-118/2016;) от 28.12.2016

№ 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 18 января 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Чинаровой С.А.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2017

подсудимого Сорокина А.В., потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сорокина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, в армии не служившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.02.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, который не оплачен,

26.07.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в госдоход,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Сорокин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    Сорокин А.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 12.08.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной ВАЗ-21063 г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на расстоянии 15 м на восток от <адрес>, с целью угона проник в салон автомашины через незакрытую переднюю дверь со стороны водителя, завел двигатель, замкнув провода зажигания, и уехал с места стоянки, тем самым совершил неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной ВАЗ-21063 г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1

Подсудимый Сорокин А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Сорокин А.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаивается.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, пояснив, что автомобиль ему возвращен с повреждениями, ущерб не возмещался подсудимым добровольно, иск им в рамках уголовного дела не заявлялся. Наказание оставляет на усмотрение суда.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сорокина А.В. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как подсудимый Сорокин А.В., не имея законных оснований для управления автомашиной потерпевшего Потерпевший №1, неправомерно завладел автомашиной без цели хищения, угнал ее с места стоянки, причинил ущерб ее повреждением.

    При назначении наказания Сорокину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого за преступление небольшой тяжести, а также за покушение на преступление средней тяжести, вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести – рецидив преступлений, ранее привлекавшегося к административной ответственности, образ его жизни и занятий, семейное и материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании, посредственную характеристику по месту жительства, отрицательную от УУП, отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение угнанного автомобиля, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, статей 70, 71 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

    Оснований для применения положений статей 15 (п. 6), 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

    Сорокина ФИО13 признать виновным по части 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 26.07.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного срока, не менять места жительства и работы без уведомления, органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы, запретить посещать общественные места в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Приговор от 03.02.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21063» г.р.з. №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Меру пресечения Сорокину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    Председательствующий судья Т.Г. Глазкова