Решение по делу № 2-1984/2012 ~ М-2166/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1984/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года                                                            город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

при секретаре - Кирилловой В.В.

с участием ответчицы - Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Белоусовой (Орловой) Белоусовой Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2009 года на улице Интернациональная- Коммунистическая г. Мичуринска Белоусова (Орлова) Е.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 регистрационный номер Е 811 ОР 68, нарушила п.п. 9.1, 9.2, 10.1, 11.2 ПДД и допустила столкновение с а/м 21102 регистрационный номер Е 222 КВ 68, принадлежащий Коврижкину Н.Н. Автомобили получили технические повреждения. Автогражданская ответственность Белоусовой (Орловой) Е.С. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, Коврижкину Н.Н. в счет возмещения ущерба были выплачены 58 111 руб. 22 коп.

20 сентября 2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Белоусовой (Орловой) Е.С. о взыскании 58 111руб. 22 коп. и судебных расходов в сумме 1943 руб. 34 коп. вследствие того, что ответчица находилась в состоянии алкогольного опьянения и к ним перешло право регрессного требования, которое основано на ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в силу которых страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание истец представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, из заявления следует, что он просит взыскать с Белоусовой Е.С. сумму ущерба в размере 38111 рублей 22 коп. и судебные расходы в сумме 1343 рубля 34 коп., а всего 39 054 рубля 56 коп., так как ответчица частично возместила ущерб добровольно.

Ответчица Белоусова (Орлова) Е.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принято судом, так как не противоречит требованию закона, интересам сторон и других лиц.

       В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Белоусовой (Орловой) Е.С. ущерб в сумме 38111 рублей 22 коп. и судебные расходы в сумме 1343 рублей 34 коп., а всего 39 054 рубля 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой (Орловой) Белоусовой Е.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, понесенный страховщиком, в сумме 38111 рублей 22 коп. и судебные расходы в сумме 1343 рублей 34 коп., а всего 39 054 рубля 56 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

       Председательствующий - подпись             А.Н. Меньших.

       Верно: Судья                                                                           А.Н.Меньших