Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2013 ~ М-504/2013 от 11.07.2013

№ 2-505/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием заявителя Лобачевой И.Н.

представителя заинтересованного лица Лалетина С.А.

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобачевой И. Н. на действия судебного пристава-исполнителя Каратузского отдела Управления ФССП по <> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Лобачева И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каратузского отдела Управления ФССП по <> от <> об определении удержания из заработной платы, сославшись на то, что с нее в пользу ООО «К.» <> взыскана сумма ущерба 198.926 рублей 44 копейки. Судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление, которым определен размер удержаний-50% заработной платы. Однако размер заработной платы составляет 5.004 рубля, других доходов не имеет. Удержание из заработной платы 50% ставит ее в тяжелое материальное положение. Поэтому просит снизить размер удержаний до 25%.

В судебном заседании Лобачева И.Н. отказалась от своего заявление, просила производство по делу прекратить, поскольку вопрос разрешен приставом-исполнителем во внесудебном порядке и размер удержаний снижен до 25%.

Судебный пристав-исполнитель Каратузского отдела Управления ФССП по <> Лалетин С.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления и пояснил, что действительно, постановлением размер удержаний с Лобачевой И.Н. снижен до 25%.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, об уважительной причинен неявки не сообщил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения заявителя и представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель Лобачева И.Н. отказалась от своего требования, представив соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны. Отказ заявителя не противоречит интересам как самого заявителя, так и других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Лобачевой И. Н. на действия судебного пристава-исполнителя Каратузского отдела Управления ФССП по <> об оспаривании решения прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: