Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2015 ~ М-532/2015 от 23.01.2015

№ 2-1631/2015г.

строка № 56

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

«01» июня 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                               Нагайцевой А.С.,

с участием сторон,

представителя ответчика адвоката Чертовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Калинину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. Калинин А.С. заключил с ОАО АКБ „РОСБАНК" договор предоставления     кредита     по     программе     „Овердрафт"     № № в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18.9% годовых.

Согласно условий договора, клиент обязался погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, а также обязался в полном объеме возвратить предоставленный «Овердрафт» и уплатить начисленные проценты, и комиссии Банка, предусмотренные настоящим договором, не позднее срока возврата «Овердрафта». Ответчик договорные     обязательства    выполнял недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку. Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчику предлагали неоднократно по средствам телефонной связи, а также, письмами погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;     <данные изъяты> рублей - просроченные проценты<данные изъяты> рублей - основной долг с не наступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей - пени на просрочку процентов. Также просит взыскать расходы по госпошлине в размере    <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Саратова И.Ж. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик – Калинин А.С. и его представитель по ордеру адвокат Чертова Т.Н., в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что общий размер задолженности по кредитному договору указанный истцом является завышенным, считали начисление процентов на основной долг необоснованным. Просили снизить размер пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, приложенных к материалам дела документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Калинин А.С. заключил с ОАО АКБ „РОСБАНК" договор предоставления     кредита     по     программе     „Овердрафт"     № в сумме <данные изъяты>., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 18.9% годовых.

Согласно условий договора, клиент обязался погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, а также обязался в полном объеме возвратить предоставленный «Овердрафт» и уплатить начисленные проценты, и комиссии Банка, предусмотренные настоящим договором, не позднее срока возврата «Овердрафта».

Ответчик договорные     обязательства    выполнял недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку. Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчику предлагали неоднократно по средствам телефонной связи, а также, письмами погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора о предоставлении «Овердрафта», Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени из расчета 0.5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвращать банку Кредит или уплачивать причитающиеся проценты.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (согласно расчету задолженности) составила: <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;     <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - основной долг с не наступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пени на просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей - пени на просрочку процентов.

Суд принимает данный расчет, представленный ответчиком в части просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;     просроченные процентов - <данные изъяты>.; основного долга с не наступившим сроком погашения - <данные изъяты> руб.; начисленных процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> пени на просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.; пени на просрочку процентов - <данные изъяты> руб., поскольку    он составлен верно, с учетом ставок и процентов установленных договором,    проверен как правильный, подтверждается представленной ответчиком выпиской по лицевому счету. При этом доводы ответчика о необоснованности расчета задолженности в данной части не подтверждены какими либо доказательствами.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Учитывая размер кредита, а также то, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, ходатайства ответчика о снижении размера пени, суд находит необходимым снизить размер неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности с таких сумм как: пени на просрочку основного долга; пени на просрочку процентов.

На основании изложенного, в части взыскания пени на просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.; пени на просрочку процентов <данные изъяты> руб., суд считает возможным их снизить до <данные изъяты> руб. по каждой из пени соответственно.

В свою очередь требования истца о взыскании с ответчика процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения в размере <данные изъяты> коп., суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством, проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту за весь период, на который предоставлялся кредит, с момента возврата банку полной суммы кредита, противоречит действующиму законодательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> При этом суд учитывает, что гос.пошлина платилась истцом исходя из законных требований, и неустойка была снижена по инициативе суда.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать с Калинина ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере - <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;     <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - основной долг с не наступившим сроком погашения; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - пеня на просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – пеня на просрочку процентов. Расходы по оплате госпошлине в размере    <данные изъяты> руб.

         В остальной части исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Калинину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

          Судья