Приговоры по делу № 1-252/2015 от 30.04.2015

Дело № 1 – 252/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь      ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Копылова В.А.,

потерпевшей гр.Д.,

подсудимого Турабова Т.Ш.,

защитника Спиридоновой Л.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турабова Т.Ш., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 159 ч.1, ст. 161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Турабов находился около торгового павильона <адрес>, где также находилась ранее незнакомая ему гр.Д.. В это время у Турабова, знавшего, что у гр.Д. имеется при себе сотовый телефон, представляющий материальную ценность, возник умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона гр.Д., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, Турабов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом гр.Д., схватил ее за левую руку, в которой гр.Д. удерживала телефон в кармане пуховика и попытался вытащить руку, но ему это не удалось. Не останавливаясь, Турабов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вновь сильно дернул руку гр.Д., от чего она испытала физическую боль, но продолжала удерживать телефон. Желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Турабов нанес потерпевшей удар кулаком по лицу, от чего потерпевшая упала на землю, испытала физическую боль. Продолжая свои действия, Турабов, осознавая, что действует открыто, с силой вырвал телефон из рук гр.Д., при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей несколько ударов ногой по телу, причиняя потерпевшей физическую боль. Таким образом, Турабов открыто похитил принадлежащий гр.Д. сотовый телефон «Lenovo» с чехлом общей стоимостью 7000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Турабов с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Д. ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый Турабов Т.Ш. вину не признал, и пояснил, что преступление он не совершал, потерпевшая что-то путает. Почему потерпевшая на него показала, он не знает, видимо просто видела его, может быть, когда-нибудь. Считает, что потерпевшая ошибается. Если бы он ее стукнул, то потерпевшая бы сразу сознание потеряла. Он находился дома.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр.Д. в судебном заседании пояснила, что около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ находилась возле второго подъезда дома <адрес>, со своего сотового телефона звонила сестре. В это время к ней подошел ранее незнакомый Турабов и какая-то женщина. Турабов попросил у нее сигарету, после чего они вместе зашли в торговый павильон и купили сигареты. Когда вышли из павильона, то Турабов попросил у нее сотовый телефон позвонить, она ответила, что телефон сел и выключила его в кармане. Тогда Турабов стал требовать передать ему телефон, она вновь ответила, что телефон сел. После этого Турабов схватил ее за левую руку и попытался вытащить ее из кармана, где она удерживала телефон. После этого Турабов с силой дернул ее руку, отчего она испытала физическую боль, но продолжала удерживать телефон. Тогда Турабов нанес ей удар кулаком в лицо, от чего она упала на колени, испытала боль, при этом Турабов протащил ее по асфальту. В этот момент Турабов вырвал у нее из рук телефон, когда она стояла на коленях, нанес ей при этом несколько ударов ногой по телу, отчего она также испытала боль. После этого Турабов убежал. Таким образом, Турабов у нее похитил сотовый телефон «Леново» с чехлом общей стоимостью 7000 рублей с флеш-картой стоимостью 500 рублей. Турабов Т.Ш. в ее показаниях – это и есть Турабов, который представился Турабовым Т.Ш.. Турабов пнул ее по спине около двух раз, когда она лежала, в это время телефон еще был у нее. Когда Турабов забрал телефон, он сразу убежал. Упала она от ударов Турабова по лицу. Просит взыскать с Турабова моральный вред в размере 50 тысяч рублей. В обоснование иска указала, что после случившегося она неделю не могла спать, ревела, похудела на 5 килограмм, с дочерью не могла общаться, испытала сильный стресс. Сейчас давление у нее стало постоянно высокое, ранее было низкое. На опознании она уверенно опознала Турабова. До совершения преступления в отношении нее она подсудимого не знала и никогда не видела, она его не оговаривает, ей не говорили на опознании, на кого надо показать, она опознала Турабова сама и уверенно. В тот вечер она пила пиво, была в легкой степени алкогольного опьянения, события воспринимала адекватно, все помнит хорошо. После нападения Турабова протрезвела окончательно.

Свои показания гр.Д. подтверждала и на очной ставке с Турабовым Т.Ш. (л.д. 68-74).

Из показаний свидетеля гр.Г., данных ею на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в торговом павильоне на остановочном комплексе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов она заступила на суточную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи в павильон зашли парень с ранее незнакомой гр.Д., которая была одета в красный пуховик. Лица парня не запомнила. В павильоне они находились около 1 минуты, после чего вышли из павильона. Примерно минут через 10-20 в павильон зашла гр.Д. и сообщила, что у нее похитили телефон. О том, кто похитил телефон она не знает (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля гр.Е., данных ею на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она постоянно находится у себя дома по адресу: <адрес>, проживает совместно с сыном Турабовым Т.Ш., у которого есть подруга гр.А., у них совместный ребенок. гр.А. иногда приходит к Турабову Т.Ш., совместно употребляют спиртное, гуляют по ночам и Турабов Т.Ш. приходит под утро. Она с уверенностью сообщить не может, ночевал ли Турабов Т.Ш. дома с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, так как не помнит, был ли он дома. Также показала, что если бы к Турабову пришла гр.А. то они обязательно бы ушли из дома гулять (л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля гр.А., данных ею на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ранее проживала с Турабовым Т.Ш., у них имеется совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась у Турабова по адресу: <адрес>97, где они употребляли спиртные напитки. В ночное время Турабов стал звать ее на улицу, она стала отказываться, так как была ночь, и она находилась в сильном опьянении. Проснулась у себя дома ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес>, от матери узнала, что домой пришла под утро, и что с ней происходило ночью, она не помнит (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля гр.Б., данных им на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время к нему обратилась гражданка гр.Д. с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. В ходе принятия заявления гр.Д. показала, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле павильона <адрес>, с ранее ей незнакомым мужчиной, который у нее похитил сотовый телефон, при этом нанес ей несколько ударов по лицу и телу. гр.Д. была предоставлена база данных ИЦ ГУВД РФ по Пермскому краю по лицам, ранее судимым за аналогичные преступления и проживающих в данном районе, среди которых она опознала Турабова Т.Ш., как мужчину, который похитил телефон и нанес ей телесные повреждения. После чего в ходе работы по материалу был проведен опрос охранника данного павильона гр.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов вышел на улицу из павильона, увидел, как мимо него пробежал ранее знакомый Турабов Т.Ш., который проживает по адресу: <адрес> в третьем подъезде. Через пару минут он прошел ко входу в павильон, где встретил ранее незнакомую гр.Д., у которой была испачкана одежда, на руке ссадина, гр.Д. пояснила, что у нее похитили телефон, описала внешность мужчины, совершившего преступление, и он понял, что это сделал Турабов Т.Ш.. гр.В. была предоставлена выгрузка из ИЦ ГУВД РФ по Пермскому краю, где гр.В. опознал Турабова Т.Ш.. ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурной части он выезжал для задержания Турабова Т.Ш. по адресу: <адрес>, двери открыла женщина, которая пояснила, что Турабов Т.Ш. проживает у своей гражданской жены гр.А. по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, им был задержан и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Перми Турабов Т.Ш., при задержании Турабов ничего не пояснил (л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля гр.В., данных им на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает охранником в торговом павильоне <адрес>. Так как стена у павильона стеклянная и ему часть улицы видно, примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ около киоска он видел Турабова Т.Ш., которого знает около года. Рядом с Турабовым находилась ранее незнакомая ему девушка (гр.Д.), которая была одета в красный пуховик. В какой-то момент гр.Д. и Турабов от киоска отошли, через несколько минут в киоск зашла гр.Д., у которой пуховик был грязный. гр.Д. сообщила, что Турабов похитил у нее сотовый телефон (л.д. 99-100).

Кроме того, вина Турабова Т.Ш. подтверждается материалами уголовного дела: заключением эксперта, согласно которого у гр.Д. имелись: ссадины на левой кисти, кровоподтеки на лице и в проекции коленных суставов, которые судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому гр.Д. были предъявлены для опознания лица, среди которых она опознала Турабова, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов похитил у нее сотовый телефон; опознала его по чертам лица, росту, телосложению (л.д. 59-63).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшей непротиворечивые и последовательные, как на стадии следствия, так и в ходе судебного заседания, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает ее показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении хищения подсудимый действовал открыто, осознавал открытость своих действий, что было очевидным и для потерпевшей.

Суд признает установленным факт применения подсудимым при совершении хищения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей, учитывая представленные доказательства, т.к. Турабов, с целью хищения имущества потерпевшей нанес ей удары, причинив физическую боль и телесные повреждения; толкнул потерпевшую, от чего она упала, ударившись, с силой пытался вытащить из кармана потерпевшей сотовый телефон, при этом потерпевшая также испытывала физическую боль. Все указанные насильственные действия Турабов производил для того, чтобы облегчить хищение сотового телефона у потерпевшей. Данный факт был установлен последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, которые суд признает достоверными, оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено; так и заключением судебно-медицинского эксперта.

Показания потерпевшей о механизме, способе и времени образования телесных повреждений, причиненных Турабовым, согласуются и подтверждаются иным объективным доказательством – заключением судебно-медицинского эксперта, установившим наличие у потерпевшей именно тех телесных повреждений и именно в тех местах, о которых и поясняла потерпевшая.

Кроме того, показания потерпевшей согласуются и с показаниями свидетеля гр.В., пояснившего, что он видел Турабова и гр.Д. возле киоска, перед тем, как Турабовым было совершено преступление в отношении гр.Д., после чего гр.Д. зашла в киоск и сказала, что у нее Турабовым был похищен телефон.

Факт нахождения потерпевшей в момент совершения в отношении нее преступления в состоянии незначительного алкогольного опьянения, никак, по мнению суда, не повлиял на адекватность восприятия ею произошедшего, о чем свидетельствуют ее последовательные и непротиворечивые показания, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, а также согласованность ее показаний с иными вышеуказанными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Версия подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился дома, в судебном заседании подтверждения не нашла. Свидетели Турабова и гр.А., показания которых были исследованы в судебном заседании, алиби Турабова не подтвердили.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Турабова Т.Ш. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающие обстоятельства – <данные изъяты>.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом направленности совершенного подсудимым преступления, для достижения целей по восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений, суд считает необходимым назначить Турабову дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения заработка.

Неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от № подлежит присоединению по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Турабов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд полагает, что иск потерпевшей о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, на основании ст. 151 ГК РФ. Суд при этом исходит из характера и степени причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий. Также при удовлетворении иска суд учитывает принцип разумности и соразмерности, материальное положение подсудимого.

Иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит возмещению с учетом причиненного ущерба, вмененного в обвинение подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 500 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░