Определение по делу № 2-318/2020 ~ М-277/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-318/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 июля 2020 года г. Южноуральск                        

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В. А. к Минину В. Г. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В.А. обратился в суд с иском к Минину В.Г. о сносе самовольной постройки.

    В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу<данные изъяты>

Собственник <адрес> Минин В.Г. производил реконструкцию своей квартиры, возводя пристрои с трех сторон своей квартиры, не имея проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение на строительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действие которого впоследствии было продлено до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время истекло.

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области вынесено решение по его иску к Минину В.Г. о запрете строительных работ и обязании оформить проектную документацию на реконструкцию жилого помещения. В ходе рассмотрения данного иска была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключением которой было установлено, что реконструкция <адрес> не соответствует строительным и градостроительным нормам и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выявленные нарушения градостроительных и строительных норм являются неустранимыми, возведенные конструкции подлежат сносу.

     Просил признать незавершенную реконструкцию <адрес> многоквартирного дома <данные изъяты> самовольной постройкой в связи с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил и обязать ответчика за свой счет снести результаты незавершенной реконструкции <адрес> привести жилой дом в состояние, существовавшее до проведения реконструкции в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили суду соответствующие заявления. Представили на утверждение суда мировое соглашение, которое просили утвердить.

    Представитель истца Попова В.Х. и представитель ответчика Кураев А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство своих доверителей и просили утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.

Третьи лица Сметанина М.П., Администрация Южноуральского городского округа, Отдел архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение представлено суду и приобщено к материалам дела в письменном виде. Его условия соответствуют требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 144, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксеновым В. А. и Мининым В. Г. по гражданскому делу по иску Аксенова В. А. к Минину В. Г. о сносе самовольной постройки на следующих условиях:

«Гражданин российской Федерации Аксенов В. А., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гражданин Российской Федерации Минин В. Г., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту «Мировое соглашение»), о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Ответчик своими силами обязуется снести самовольную постройку (пристрои) в <адрес> соответствии с проектной документацией <данные изъяты> Раздел 7 «П. организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства», выполненной ООО «АрхСтройПроект» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему мировому соглашению стороны принимают решение в порядке подпункта 1) части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации о реконструкции и сносе <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по адресам: Россия, <данные изъяты> принадлежащих истцу и ответчику соответственно, размещены на обособленных земельных участках для индивидуального жилищного строительства (земельный участок, принадлежащий Истцу, кадастровый <данные изъяты> и земельный участок, принадлежащий Ответчику, кадастровый номер <данные изъяты> в соответствии с проектной документацией <данные изъяты> Раздел 7 «П. организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства», выполненной ООО «АрхСтройПроект» с последующей реконструкцией <адрес> (укрепление и утепление стены, фундамента, реконструкция крыши) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по исполнению пункта 3 настоящего мирового соглашения возлагаются на ответчика в полном объёме.

При выполнении работ по демонтажу и реконструкции <адрес> в случае необходимости изменения точки подключения электроэнергии, канализации расходы на оформление технических условий, материалов и подключение возлагается на ответчика.

Частичное исполнение обязанностей, указанных в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, не допускается. Частичное исполнение обязанности, указанной в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, является ненадлежащим исполнением.

Подписывая Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

- Мировое соглашение не противоречит закону;

- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

- Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно;

- Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

- Ни одна из Сторон не вынуждена заключить настоящее Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Стороны (ни совместно ни по отдельности) не вправе уступать или передавать все, или какие-либо из своих прав или обязательств по Мировому соглашению.

Судебные расходы за составление искового заявления, представительство в суде, возмещается Ответчиком в размере <данные изъяты> рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, подтверждением оплаты является расписка о получении денег.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, из которых, один экземпляр передается Истцу, второй экземпляр – Ответчику, третий - в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.».

Прекратить производство по делу по иску Аксенова В. А. к Минину В. Г. о сносе самовольной постройки.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                 О.Ю. Черепанова