Дело №5-3/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2020 года город Казань
Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Юрий Эдуардович (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), при секретаре Дудиной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Алтынбаева Ш.Х., его защитника Сорокина А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты> Алтынбаева Ш.Х., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,
установил:
20 октября 2019 года в 8 часов 18 минут Алтынбаев, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на перекрёстке улиц П.Лумумбы и Гвардейская в г. Казани, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Алтынбаев себя виновным в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 20 октября 2019 года в 9-м часу, следуя по ул. П.Лумумбы на зелёный сигнал светофора, пересекал перекрёсток с ул. Гвардейской, справа машины стояли на красный сигнал светофора, других машин не было, после проезда трамвайных путей, на котором им было сконцентрировано внимание, справа выехал автомобиль «Лада Приора» дорожно-патрульной службы, далее произошёл удар, после чего его машину развернуло.
Алтынбаев также пояснил, что выехавший справа на красный сигнал светофора автомобиль ДПС он не видел, специальный звуковой сигнал этот автомобиль не подавал.
Защитник Сорокин в суде полностью поддержал позицию своего подзащитного и пояснил, что поскольку Алтынбаев требования Правил дорожного движения не нарушал, то не должен нести административную ответственность.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 20 октября 2019 года он заступил на службу, которую нёс по ул. Гвардейской в г. Казани совместно с капитаном полиции Закировым, примерно в 8 часов 13 минут водитель автомобиля ВАЗ-21113 без государственных регистрационных знаков не подчинился их требованию и не остановился, было принято решение преследовать этот автомобиль. После этого он сел в патрульный автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, включил проблесковый маячок и звуковой сигнал, стал преследовать автомобиль ВАЗ по ул. Гвардейская, водитель на требования остановиться не реагировал. Проезжая перекрёсток ул. Гвардейской с ул. П.Лумумбы в его автомобиль врезался автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Алтынбаева, после столкновения автомашин он потерял сознание. Потерпевший №1 также пояснил, что выезжая на указанный перекрёсток, перед его автомашиной каких-либо препятствий не было.
Свидетель Закиров в суде показал, что с утра 20 октября 2019 года он вместе с Потерпевший №1 нёс службу на ул. Гвардейской в г. Казани, в начале 9- го часа на команду Потерпевший №1 остановиться не подчинился водитель автомашины ВАЗ-21113 без номерных знаков, после этого они стали преследовать эту автомашину. Потерпевший №1 двигался впереди по ул. Гвардейской на патрульном автомобиле «Лада Приора», преследуя автомашину ВАЗ с включённым проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, он на своём патрульном автомобиле «Форд» следовал за Потерпевший №1. На перекрёстке ул. Гвардейской с ул. П.Лумумбы в патрульный автомобиль «Лада Приора» под управлением Потерпевший №1 врезался автомобиль «Хундай Солярис» под управлением Алтынбаева, удар пришёлся в левую заднюю дверь автомобиля «Лада Приора».
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в 9-м часу 20 октября 2019 года она находилась в автомобиле, следовавшем через один автомобиль сзади от автомобиля «Хундай Солярис», и видела дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хундай Солярис», двигавшийся по ул. П.Лумумбы на зелёный сигнал светофора столкнулся в автомашиной ДПС, которая двигалась по ул. Гвардейской, перед столкновением она видела проблесковые маячки на автомобиле ДПС, звуковой сигнал не слышала, при этом пользовалась мобильным телефоном и, возможно, что-то не запомнила.
Свидетель Федотова в суде показала, что она проводила дознание по факту дорожно-транспортного происшествия 20 октября 2019 года на пересечении ул. Гвардейская и ул. Н.Ершова в г. Казани с участием автомобиля «Хундай Солярис» под управлением Алтынбаева и «Лада Приора» по управление Потерпевший №1, по результатам которого она пришла к выводу о виновности Алтынбаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из заключения служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием служебного автотранспорта усматривается, что 20 октября 2019 года в 8 часов 17 минут водитель автомобиля «Хундай Солярис»,
государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Алтынбаев в пути следования на перекрёстке ул. П.Лумумбы - Гвардейская в г. Казани в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <данные изъяты> Потерпевший №1, который двигался по ул. Гвардейская со стороны ул. А.Кутуя в направлении ул. Н.Ершова с включёнными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение.
Выпиской из медицинской карты стационарного больного подтверждается, что у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия 20 октября 2019 года имелись телесные повреждения: <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта от 18 ноября 2019 года имевшие место у Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 дня).
Из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года усматривается, что Алтынбаев 20 октября 2019 года в 8 часов 18 минут на пересечении ул. Н.Ершова и ул. Гвардейская в г. Казани, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступил дорогу автомобилю с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Потерпевший №1, которому причинён легкий вред здоровью.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, потерпевшего, показания свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд действиям Алтынбаева даёт следующую правовую оценку.
В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при приближении транспортного средства с включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемых им других транспортных средств.
Суд критически оценивает показания Алтынбаева и свидетеля Свидетель №1 в части отсутствия в момент дорожно-транспортного происшествия у патрульного автомобиля «Лада Приора» включённого специального звукового сигнала, поскольку непосредственно перед столкновением Алтынбаев, с его слов, сконцентрировал внимание на проезде трамвайный путей, в связи с чем дорожная ситуация могла выйти у него из-под контроля, а Свидетель №1, находясь в автомобиле, пользовалась мобильным телефоном, что также могло повлиять на достоверность её оценки случившегося.
Суд также принимает во внимание и оценивает локализацию столкновения двух автомобилей, свидетельствующих о том, что, выезжая на перекрёсток Потерпевший №1, в соответствии с требованиями п. 3.1 Правил дорожного движения, убедился, что препятствия для этого отсутствуют. Алтынбаев же, напротив, отвлёкся от дорожной ситуации, связи с чем совершил столкновение с патрульным автомобилем, который уже почти проехал перекрёсток - удар пришёлся в левую заднюю дверь.
При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность приведённых доказательств даёт основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие, имеющееся в материалах дела документы, составлены правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, а также фактическое наименование улиц в г. Казани суд признаёт местом совершения рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия перекрёсток улиц Гвардейская и П.Лумумбы, как это правильно указано в заключении служебной проверки по факту дорожно- транспортного происшествия с участием служебного автотранспорта.
Таким образом, суд действия Алтынбаева, который 20 октября 2019 года в 8 часов 18 минут, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не перекрёстке улиц П.Лумумбы и Гвардейская в г. Казани, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего тот получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, суд расценивает как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует по ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Алтынбаева от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Судом принимается во внимание, что по военной службе Алтынбаев характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также учитывается состояние здоровья его супруги. Данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельствами, смягчающим ответственность.
Учитывая изложенное, суд находит возможным не лишать Алтынбаева специального права, а применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Алтынбаева Ш.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.
Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946; КПП 165945001; ОКТМО 92701000; БИК 049205001; номер счёта получателя платежа - 40101810800000010001; наименование банка - ГРКЦ НБ РТ Банка России; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811630020016000140; уникальный идентификационный номер 18810316192110100998.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, (документ об оплате штрафа может быть представлен в Казанский гарнизонный военный суд) и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной
тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Казанского гарнизонного
военного суда Ю.Э. Банников