Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 01.10.2021

УИД: 10RS0003-01-2021-001265-49

Дело № 1-105/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре-помощнике Денисовской П.А., секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Никитина Е.А.,

подсудимого Слукина А.А.,

защитника: адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слукина А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 104 часа,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слукин А.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих З.М.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из кармана куртки, находившейся в помещении прихожей указанной квартиры, банковскую карту № "МИР" Публичного Акционерного Общества "Сбербанк" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк"), по которой в филиале указанного банка №, расположенном по адресу: <адрес>, открыт и действует в ПАО "Сбербанк" счет № на имя З.М.В., где находились принадлежащие последней денежные средства, после чего с похищенной банковской картой Слукин А.А. покинул указанную квартиру.

Далее в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Слукин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих З.М.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, без ведома и согласия З.М.В., через терминалы оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты, умышленно тайно похитил со счета № банковской карты № "МИР" ПАО "Сбербанк", принадлежащие З.М.В. денежные средства на общую сумму 7428 рублей 68 копеек, оплатив ими выбранные товары в магазинах поселка <адрес> Республики Карелия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Слукин А.А., находясь в магазине "Пятерочка" Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (PYATEROCHKA 14476 RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар на сумму 245 рублей 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" Общества с ограниченной ответственностью "Матица" (далее по тексту ООО "Матица") (ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар за три операции: в 20 часов 37 минут - на сумму 259 рублей, в 20 часов 37 минут - на сумму 259 рублей, в 20 часов 37 минут - на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 618 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" Общества с ограниченной ответственностью "Матица" (далее по тексту ООО "Матица") (ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> - на сумму 259 рублей, в <данные изъяты> - на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 359 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" Общества с ограниченной ответственностью "Матица" (далее по тексту ООО "Матица") (ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> - на сумму 297 рублей, в <данные изъяты> - на сумму 390 рублей, а всего на общую сумму 687 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" Общества с ограниченной ответственностью "Матица" (далее по тексту ООО "Матица") (ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар за две операции: в <данные изъяты> - на сумму 180 рублей, в <данные изъяты> - на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" Общества с ограниченной ответственностью "Матица" (далее по тексту ООО "Матица") (ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар за две операции на сумму 900 рублей каждая, а всего на общую сумму 1800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" Общества с ограниченной ответственностью "Матица" (далее по тексту ООО "Матица") (ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя З.М.В., оплатил приобретенный товар на сумму 429 рублей 70 копеек;

То есть Слукин А.А. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале ПАО "Сбербанк" № по адресу: <адрес>, по которому выпущена банковская карта № "МИР" на имя З.М.В., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7428 рублей 68 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым З.М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Слукин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 131-136), в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Слукин А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в подъезд <адрес>, и постучал в <адрес>, где проживает З.М.В.. Ответа не было, дверь была не закрыта, и он зашел в квартиру, заглянув в комнату, увидел, что та спит в кресле. Он решил посмотреть для себя сигарету в кармане женской курки, которая висела на вешалке в прихожей квартиры. В боковом кармане куртки находилась банковская карта бело-зеленого цвета "МИР" ПАО "Сбербанк" на имя З.М.В. Данная банковская карта бесконтактная, т.е. картой можно оплачивать товар стоимостью до 1000 рублей. Он решил воспользоваться ситуацией, что его никто не видит, забрал банковскую карту, после чего ушел из квартиры З.М.В. Денежные средства решил потратить на собственные нужды. В магазине "Пятерочка", расположенном на <адрес> около <данные изъяты> купил две бутылки водки, оплатив их на кассе магазина через терминал по банковской карте ПАО "Сбербанк" на имя З.М.В. Также в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ходил в магазин "Поморочка", расположенный по адресу: <адрес>, где покупал спиртное, продукты, сигареты, общей стоимостью до 1000 рублей, оплату также проводил банковской картой З.М.В.. На следующее утро, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в магазин "Поморочка", по пути встретив бывшую жену С.О.В. В магазине покупал водку, пиво, продукты, сигареты, весь товар оплатил банковской картой З.М.В. После чего он с С.О.В. пошел по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Впоследствии он также распивал спиртное с С.А.Г., несколько раз ходил в магазин "Поморочка", там покупал спиртное, сигареты, сок, продукты. За все вновь расплачивался с банковской карты З.М.В., все покупки были на небольшие суммы до 1000 рублей. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он дал С.А.Г. банковскую карту на имя З.М.В., при этом не говорил ему, что карта чужая. Около 10 - 15 минут спустя, С.А.Г. вернулся в квартиру к С.О.В. без покупок, сказал, что в магазине "Поморочка" продавец забрала у него банковскую карту, так как карта чужая на имя З.М.В. банковской карты "МИР" З.М.В. он сделал не менее 20 оплат за товар на различные небольшие суммы, в общем со счета банковской карты потратил около 7500 рублей. Совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Слукин А.А. (т.1 л.д. 168-172) пояснил, что он полностью поддерживает свои показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, дав аналогичные показания. С ущербом согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Слукиным А.А. в совершении преступления, его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевшая З.М.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.73-75), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В ПАО "Сбербанк" в филиале банка по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она открыла на свое имя счет №, по которому банк выпустил именную банковскую карту "МИР". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету действовала дебетовая банковская карта "МИР" №, открытая на ее имя. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру №, оформленному на ее имя, по данному номеру подключена услуга "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> она была в магазине "Пятерочка", расположенном на <адрес>, где купила товар на общую сумму 616 рублей 13 копеек, расплачивалась банковской картой, после чего на счету карты остались денежные средства в сумме около 10300 рублей. По возвращению из магазина оставила банковскую карту в правом кармане своей куртки, которую повесила на вешалку в прихожей. В дальнейшем своей банковской картой она не пользовалась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она выпила спиртное, после чего уснула в своей квартире, дверь не закрывала. На следующий день около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой мобильный телефон и увидела, что с номера "<данные изъяты>" поступило множество смс-сообщений о списании денежных средств со счета ее банковской карты "МИР", всего на общую сумму 7428 рублей 68 копеек. Покупки на данные суммы <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ она не совершала. Обнаружив смс-собщения о списании денег со счета банковской карты, она проверила карман своей куртки, посмотрела в квартире, но банковской карты ПАО "Сбербанк" № нигде не было. Она никому свою банковскую карту не передавала, в какой момент карта пропала из квартиры, не знает. Однако исходя из вышеуказанных операций около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банковская карта уже была похищена. По данному поводу она позвонила в полицию и сообщила о краже. Впоследствии ей позвонила С.С.В. - продавец магазина "Поморочка" ООО Матица, расположенного по адресу: <адрес> сообщила, что её банковской картой в магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался Слукин А., но карту С.С.В. забрала у С.А.Г., который приходил в магазин вместе со Слукиным А. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 7428 рублей 68 копеек совершил Слукин А. Ущерб для неё значительный, не возмещен.

Свидетель С.С.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-125), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает в магазине "Поморочка" ООО "Матица", расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазин пару раз приходил Слукин А., он был в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду, речи, от него пахло алкоголем. Слукин А.А. взял товар на общую сумму около 3400 рублей, оплатив покупки с банковской карты бесконтактным способом, т.е. без ввода пин-кода. Оплачивал товар частями на суммы до 1000 рублей. На следующее день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Слукин А. вновь приходил в магазин, находился в состоянии алкогольного опьянения. Слукин А.А. покупал спиртное - водку, пиво, сигареты, продукты, вновь оплачивал покупки банковской картой, все покупки были до 1000 рублей, на общую сумму около 3600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазин вместе со Слукиным А. заходила его бывшая жена С.О.В. и С.А.Г., которые ничего не покупали, ожидали Слукина А. Около <данные изъяты> - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазин "Поморочка" пришел С.А.Г., который был выпивший, хотел купить алкоголь и оплатить товар через терминал банковской картой. У нее появились сомнения на счет правомерности нахождения данной карты у С.А.Г. Она попросила его подать банковскую карту, и оказалась, что это была банковская карта "МИР" ПАО "Сбербанк" на имя З.М.В., С.А.Г. сообщил, что карту ему дал Слукин, она сообщила, что карту вернут владельцу. Карта была похожа на ту, которой оплачивал покупки Слукин А.А. Позвонив З.М.В., она узнала, что у последней украли банковскую карту. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазин "Поморочка" приехал сотрудник полиции, которому С.С.В. передала банковскую карту на имя З.М.В.

Свидетель С.О.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-127), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, она на <адрес> встретила своего бывшего мужа Слукина А.А., который был выпивший. Он предложил ей выпить, после чего пошел в магазин "Поморочка", расположенный неподалеку от <адрес>. Слукин А.А. купил в магазине бутылку водки, пиво, сигареты на общую сумму не более 500 рублей. Каким образом он оплачивал покупку, она не знает. Около часа спустя, Слукин А.А. пошел в магазин за спиртным, так как оно закончилось. Обратно он вернулся с С.А.Г., и принес спиртное - водку, пиво, продукты на закуску и сигареты на общую сумму около 1000 рублей, возможно и больше, но не более 1500 рублей. В последующем, когда спиртное вновь закончилось, Слукин А.А. попросил С.А.Г. сходить в магазин за спиртным и передал ему банковскую карту. С.А.Г. ушел в магазин "Поморочка", откуда вернулся спустя минут 10-15 без покупок, и сказал, что в магазине продавец забрала у него банковскую карту, переданную ему Слукиным А.А., так как карта оказалась на имя З.М.В..

Свидетель С.А.Г., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-129), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в один из дней июля 2021 года, не исключает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в районе <адрес> он встретил Слукина А.А., который был выпивший, что он понял по его внешнему виду, походке и речи. Слукин А.А. предложил ему выпить. Вместе они пошли в магазин "Поморочка", расположенный неподалеку от <адрес>, но в магазин он не заходил. В магазине Слукин А.А. купил водку, сигареты, продукты на закуску на общую сумму около 1000 рублей. Каким способом, тот оплатил товары, он не видел. Затем они вдвоем пошли в квартиру к С.О.В., где стали вместе распивать спиртное. В процессе распития спиртного Слукин А.А, еще как минимум один раз уходил в магазин "Поморочка" за спиртным. Около <данные изъяты> указанного дня, Слукин А.А. попросил его сходить в магазин, купить еще водку и дал ему банковскую карту, на чье имя была данная карта, он внимание не обратил, видел, что карта бесконтактная. В магазине "Поморочка" он попросил продавца подать ему спиртное и сигареты и для оплаты товара подал продавцу карту, переданную ему Слукиным А.А. Продавец С.С.В. сказала, что карта на имя З.М.В. и не стала проводить оплату товара, карту ему не вернула, сказав, что отдаст ее собственнику. Каким образом указанная банковская карта оказалась у Слукина А.А., он не знает. Впоследствии он сказал Слукину А.А., что банковскую карту у него забрала в магазине продавец, т.к. карта на З.М.В. Слукин А.А. сказал ему, что данную карту нашел на улице возле магазина "Пятерочка" в <адрес>. О том, что Слукин А.А. в тот день <данные изъяты> купил спиртное, продукты и сигареты с чужой карты без согласия владельца ему было неизвестно.

Также виновность подсудимого Слукина А.А. по факту совершения тайного хищения имущества З.М.В., совершенного с банковского счета, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей З.М.В. осмотрена <адрес>. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного деревянного жилого <адрес> Республики Карелия. При входе в квартиру имеется прихожая. Слева от входа в квартиру на стене закреплена вешалка с предметами женской одежды, в том числе куртками. Со слов потерпевшей З.М.В., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она вернулась из магазина, в помещении прихожей повесила на вешалку свою куртку, в боковом кармане которой оставила свою банковскую карту "МИР" ПАО "Сбербанк" №, по которой в филиале указанного банка по адресу: <адрес>, открыт счет № на ее имя. В дальнейшем своей банковской картой она не пользовалась, из кармана куртки не доставала, наличие карты в кармане не проверяла. В данной куртке из дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она увидела на своем мобильном телефоне смс-сообщения с номера "№" - мобильный банк ПАО "Сбербанк" о списании со счета указанной карты в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 7428 рублей 68 копеек, то есть наличие операций по оплате товара в магазинах, которые она не проводила. З.М.В. проверила в кармане куртки свою банковскую карту, но карты там не было. Она не видела, в какой момент, и каким образом, карта пропала из кармана ее куртки. Исходя из смс-сообщений на ее телефоне, банковская карта пропала уже до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она узнала, что карту из ее квартиры похитил Слукин А., который зашел к ней в квартиру, когда она спала в большой комнате (том 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С.С.В. осмотрено помещение магазина "Поморочка" ООО "Матица", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра С.С.В. выдала банковскую карту "МИР" ПАО "Сбербанк" № на имя З.М.В., пояснив, что забрала данную карту ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Г. (том 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Кемскому району осмотрена банковская карта "МИР" ПАО "Сбербанк" № на имя З.М.В., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Поморочка" ООО "Матица" по адресу: <адрес> у С.С.В. (том 1 л.д. 25-27);

- вещественным доказательством – банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк» № на имя З.М.В. (т. 1 л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Кемскому району у потерпевшей З.М.В. изъят принадлежащий ей мобильный телефон "Meizu М8с" модель М810Н IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №. В ходе выемки З.М.В. пояснила, что данный мобильный телефон с сим-картой принадлежит ей. К абонентскому номеру № подключена услуга "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк" по счету №, по которому в ПАО "Сбербанк" выпущена банковская карта "МИР" № на имя З.М.В. В телефоне сохранились смс-сообщения с номера "№" за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты МИР" № З.М.В. похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7428 рублей 68 копеек (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей З.М.В. в СО ОМВД России по Кемскому району осмотрены изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон "Meizu М8с" модель М810Н IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером №. При осмотре меню телефона "Meizu М8с" модель М810Н, принадлежащего З.М.В., в сообщениях имеются смс-сообщения с номера №" за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о покупках на общую сумму 7428,68 рублей, следующего содержания:

<данные изъяты> Покупка 245.99р PYATEROCHKA Баланс: 10054.99р;

<данные изъяты> Покупка 245.99р PYATEROCHKA Баланс: 9808.92р;

<данные изъяты> Покупка 259р MATITSA Баланс: 9549.92р;

<данные изъяты> Покупка 259р MATITSA Баланс: 9290.92р;

<данные изъяты> Покупка 100р MATITSA Баланс: 9190.92р;

<данные изъяты> Покупка 344р MATITSA Баланс: 8846.92р;

<данные изъяты> Покупка 481р MATITSA Баланс: 8365.92р;

<данные изъяты> Покупка 690р MATITSA Баланс: 7675.92р;

<данные изъяты> Покупка 259р MATITSA Баланс: 7416.92р;

<данные изъяты> Покупка 100р MATITSA Баланс: 7316.92р;

<данные изъяты> Покупка 241р MATITSA Баланс: 7075.92р;

<данные изъяты> Покупка 68р MATITSA Баланс: 7007.92р;

<данные изъяты> Покупка 297р MATITSA Баланс: 6710.92р;

<данные изъяты> Покупка 390р MATITSA Баланс: 6320.92р;

<данные изъяты> Покупка 259р MATITSA Баланс: 6061.92р;

<данные изъяты> Покупка 180p MATITSA Баланс: 5881.92р;

<данные изъяты> Покупка 100р MATITSA Баланс: 5781.92р;

<данные изъяты> Покупка 125р MATITSA Баланс: 5656.92р;

<данные изъяты> Покупка 900р MATITSA Баланс: 4756.92р;

<данные изъяты> Покупка 900р MATITSA Баланс: 3856.92р;

<данные изъяты> Покупка 429.70р MATITSA Баланс: 3427,22р;

<данные изъяты> Покупка 98р MATITSA Баланс: 3329,22р;

<данные изъяты> Покупка 198р MATITSA Баланс: 3131.22р;

<данные изъяты> Покупка 259р MATITSA Баланс: 2872.22р.

Со слов потерпевшей З.М.В., она данные покупки не совершала, все вышеуказанные покупки на общую сумму 7428 рублей 68 копеек со счета №, открытого в филиале ПАО "Сбербанк" № по адресу: <адрес>, по которому в тот период была выпущена и действовала дебетовая банковская карта "МИР" № на ее имя, совершены без ее согласия, то есть данные денежные средства похищены с банковского счета З.М.В., в связи с чем ей причинен ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 32-39);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном "Meizu М8с" модель М810Н с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сучастием потерпевшей З.М.В. осмотрены следующие документы: 1)информация ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по счету№ банковской карты № на имя З.М.В. и отчет о движении денежных средств по счету указанной банковскойкарты З.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный кданной информации; 2) информация ПАО "Сбербанк" от 12.08.2021исх.№ по счету № банковской карты№ на имя З.М.В. и отчет о движении денежных средствпо счету указанной банковской карты З.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, предоставленный к данной информации, поступившие в СО ОМВДРоссии по Кемскому району в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ исх.32/000155. Согласно предоставленной информации ПАО "Сбербанк" карта:№, счет: №; дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;отделение/филиал: 8628/1153; ФИО/г.р.: З.М.В./ДД.ММ.ГГГГ...ОСБ 8628/1153 - <адрес> В ходе осмотра осмотренытолько графы и строки отчета, имеющие отношение к данному уголовномуделу: :

номер карты	номер счета карты	Место открытия карты ГОСБ	Место открытия карты ВСП	ФИОвладельца карты
№	№	№	№	З.М.В.

Дата операции(время московское*)	вид, место совершения операции		сумма в валюте транзакции	номер термина ла
ДД.ММ.ГГГГ	PYATEROCHKA 14476 RABOCHEOSTRO RUS		-245,99	21454216
ДД.ММ.ГГГГ	PYATEROCHKA 14476 RABOCHEOSTRO RUS		-245,99	21454216
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS		-259	10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MAHTSA RABOCHEOSTRO RUS		-259	10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-100		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-344		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-481		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-690		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-259		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-100		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-241		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-68		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-297		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-390		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-259		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-180		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-100		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	OOO.MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-125		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-900		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-900		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-429,7		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-98		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-198		10029922
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS	-259		10029922

В ходе осмотра потерпевшая З.М.В. пояснила, что вышеуказанные 24 операции по оплате товаров на общую сумму 7428,68 рублей по своей банковской карте № она не проводила, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данная карта была похищена, операции проводили в магазинах «Пятерочка» и «Поморочка» <адрес> (том 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Слукина А.А. осмотрены следующие документы: 1) информация ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по счету № банковской карты № на имя З.М.В. и отчет о движении денежных средств по счету указанной банковской карты З.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный к данной информации; 2) информация ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ исх. ЗНО0156771300 по счету № банковской карты № на имя З.М.В. и отчет о движении денежных средств по счету указанной банковской карты З.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный к данной информации, поступившие в СО ОМВД России по <адрес> в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Согласно предоставленной информации ПАО "Сбербанк" карта: №, счет: №; дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ; отделение/филиал: 8628/1153; ФИО/г.р.: З.М.В./ДД.ММ.ГГГГ... ОСБ 8628/1153 - <адрес>, 19. В ходе осмотра осмотрены только графы и строки отчета, имеющие отношение к данному уголовному делу, в соответствии с которыми по указанному счету банковской карты № ПАО "Сбербанк" на имя З.М.В. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведено 24 операции - оплаты на общую сумму 7428,68 рублей.

Подозреваемый Слукин А.А. в ходе осмотра пояснил, данные 24 операции по оплате товаров на общую сумму 7428,68 рублей банковской картой З.М.В. он произвел без согласия последней в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Поморочка» <адрес> (том 1 л.д. 54-59);

- вещественными доказательствами: 1). информацией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по счету № банковской карты № на имя З.М.В. на 1 листе, отчет о движении денежных средств по счету указанной банковской карты З.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной к данной информации на 1 листе; 2). Информацией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх№ по счету № банковской карты № на имя З.М.В. на 1 листе, ответ о движении денежных средств по счету указанной банковской карты З.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной к данной информации на 1 листе, поступившие в СО ОМВД России по <адрес> в соответствии с запросом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т. 1 л.д. 44-45, 46-47, 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Кемскому району у свидетеля Н.А.К. изъят DVD+R диск с видеофайлом за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имеющий значение для уголовного дела № (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Слукина А.А. в СО ОМВД России по Кемскому району осмотрен DVD+R диск с видеофайлами за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, при просмотре которого установлено, что на диске имеется два видеофайла, по содержанию которых и в соответствии с пояснениями подозреваемого Слукина А.А. установлено, что в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Слукин А.А., находясь возле кассы в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" по вышеуказанному адресу, совершил две покупки, оплатив товар принадлежащими З.М.В. денежными средствами со счета банковской карты ПАО "Сбербанк" на имя последней (том 1 л.д. 65-68);

- историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО "Сбербанк" предоставил детализацию операций по карте № З.М.В. 3., номер счета №. В соответствии с детализацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счету банковской карты проведено 24 операции по списанию денежных средств на общую сумму 7428 рублей 68 копеек, описание операции (место): PYATEROCHKA 14476 RABOCHEOSTRO RUS, ООО MATITSA RABOCHEOSTRO RUS (том 1 л.д. 76);

- заявлением Слукина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> с банковской карты ПАО "Сбербанк" на имя З.М.В. сделал множество покупок на общую сумму около 7500 рублей. З.М.В. карту ему не давала, тратить деньги со счета карты не разрешала (том 1 л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Слукина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Слукин А.А., находясь у <адрес>, пояснил обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в данной квартире банковской карты "МИР" ПАО "Сбербанк" на имя З.М.В., после чего с похищенной картой он пошел в магазин "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенный по адресу: <адрес>. Далее Слукин А.А., находясь в указанном магазине, указал на кассу с терминалом № для оплаты банковскими картами, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на указанной кассе по терминалу банковской картой З.М.В. он оплатил за две операции, приобретенные для себя две бутылки водки общей стоимостью около 500 рублей, похитив эти деньги со счета карты З.М.В. Далее Слукин А.А., находясь в магазине "Поморочка" ООО "Матица", расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно приходил в данный магазин, где приобрел для себя различный товар, оплатив его стоимость на общую сумму около 7000 рублей по терминалу (№) на кассе магазина банковской картой З.М.В., похитив данные денежные средства со счета карты последней (том 1 л.д. 137-149).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Слукина А.А. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимого Слукина А.А. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей З.М.В., свидетелей С.С.В., С.О.В., С.А.Г., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшей и указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Слукина А.А., данными им на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимого Слукина А.А. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве доказательства по уголовному делу – рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение З.М.В. по факту того, что неустановленные лица завладели денежными средствами на сумму около 8000 рублей, находящимися на счету её банковской карты, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный рапорт сотрудника полиции по смыслу ст. 74 УПК РФ является не доказательством, а процессуальным документом, который является поводом для возбуждения уголовного дела, а не носителем сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Слукина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Слукиным А.А. совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от граждан по поводу негативного поведения в быту, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей специалистов: психиатра, невролога, нарколога не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Слукина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Слукина А.А. суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (заявление Слукина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее признательные показания, данное до возбуждения уголовного дела); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Слукина А.А., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного Слукину А.А. обвинения, с которым подсудимый согласен, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Слукин А.А. пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии он бы его не совершил. Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимым спиртных напитков и его преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у него сформировался преступный умысел, была снижена критическая оценка поведения. Состояние опьянения Слукина А.А. имело предопределяющее значение в имевших место событиях. Учитывая изложенное, суд считает необходимым совершение Слукиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Слукина А.А., условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. По мнению суда, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие исполнительных производств о взыскании задолженностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, кредитных обязательств, его личности, наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут способствовать целям исправления подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.

При этом суд, с учетом материального положения Слукина А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого Слукина А.А., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому, наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимому Слукину А.А., которому назначено наказание условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Слукина А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Слукин А.А. осужден к реальному виду наказания в виде ограничения свободы, следует исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей и взыскивает со Слукина А.А. в пользу З.М.В. – 7428 рублей 68 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Арест на денежные средства, находящиеся и зачисляемые на счет Слукина А.А., суд считает необходимым оставить до возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Суммы, выплаченные адвокатам, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. При производстве по уголовному делу понесены расходы за участие на предварительном следствии адвоката Перепелкиной Е.И. (2 дня) в размере 6600руб.00коп., адвоката Никитина А.С. (4 дня) в размере 14410руб.00коп., участие адвоката Анциферовой О.В. в ходе судебного следствия (3 дня) в размере 9900руб.00коп., всего на сумму 30910руб.00коп. Слукин А.А. не возражал против участия адвоката в деле, заявление об отказе от защитника не подавал.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого Слукина А.А., нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек, и взыскивает процессуальные издержки с подсудимого Слукина А.А. в размере 10000 рублей, так как их взыскание в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося у него на иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слукина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слукину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Слукина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со Слукина А.А. в пользу З.М.В. - 7428 рублей (семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 68 копеек, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В возмещение гражданского иска обратить взыскание на денежные средства на сумму 7428 рублей 68 копеек, находящиеся и зачисляемые на счет Слукина А.А.: №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на который наложен арест.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать со Слукина А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Белоусова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 01.10.2021

1-105/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица