Решение по делу № 2-2329/2018 ~ М-1978/2018 от 07.06.2018

                                                                                                        К делу № 2-2329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хагундоковой Ф.Д.

с участием истца Соломка Л.П.

представителя ответчика Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Скобеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломка Л.П. к Администрации МО «Город Майкоп» о включении имущества в состав наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

        Соломка Л.П. обратился в суд иском к Администрации МО «Город Майкоп» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, в котором указала, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.1984г. ее мать - Каланчук Л.Ф. является наследником 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по <адрес> Каланчук Л.Ф. умерла (свидетельство о смерти І-АЗ №). По данным технической инвентаризации, проведенной техником БТИ от 12.08.2004г., зафиксировано, что жилой дом лит. «А» сгорел (осталось 20% саманных стен). Также согласно Акта обследования текущих изменений от 22.06.2006г. зафиксирован снос оставшихся стен (20%) саманных стен. Также в указанной выше Справке сообщается, что выходом техника БТИ от 27.09.2011г. зафиксировано, что на земельном участке, расположенном по <адрес> отсутствуют основные строения, но имеются служебные строения и сооружения:     лит. «Г2» - летняя кухня, общей площадью 17,8 кв.м., материал стен - кирпичные, процент износа 35%, инвентаризационная стоимость с учетом применения коэффициента на 2018г. составляет 31 737 руб.; лит «Гі» - сарай; лит. «Г3» - навес; лит. «Г4» - уборная. После смерти матери истица 09.04.2017г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 долю летней кухни, расположенной по <адрес>. Поскольку документы наследственного дела содержали информацию о наследственной массе в виде домовладения, а не летней кухни, нотариус Майкопского нотариального округа Шагуч М.Р. направила в ее адрес письмо от 20.04.2018г. № 414, в котором сообщила, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на указанную долю летней кухни в виду отсутствия документа, устанавливающего право собственности на эту недвижимость у Каланчук Л.Ф. В связи с этим обстоятельством у истицы возникла необходимость обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу 1/3 доли летней кухни, расположенной по <адрес>, и признания за ней права собственности на эту недвижимость. Согласно Выписки из ЕГРН от 19.02.2018г. нежилое здание - летняя кухня, расположенная по <адрес>, кадастровый №, площадью 17,8 кв.м, находится в общей долевой собственности у Казачко В.Н. (1/6 доля), Гудзь Д.А. (1/6 доля), Гудзь Т.Н. (1/3 доля). На оставшуюся свободной 1/3 долю право не зарегистрировано, но считается, что данная доля принадлежит Каланчук Л.Ф. Год завершения строительства летней кухни - 2004г. Поскольку на момент смерти Каланчук Л.Ф. вступила в права собственности на 1/3 сгоревшего домовладения, летняя кухня была уже построена и считалась принадлежащей Каланчук Л.Ф. на 1/3 долю, истица считает возможным включить в состав наследственной массы Каланчук Л.Ф. 1/3 долю летней кухни, расположенной по <адрес>

На основании изложенного просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Каланчук Л.Ф., умершей 17.10.2016г., недвижимое имущество в виде 1/3 доли летней кухни, расположенной по <адрес> и признать за Соломка Л.П. право собственности на 1/3 долю летней кухни, общей площадью 17,8 кв.м. кадастровый №, расположенной по <адрес>.

    В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд включить в состав наследственной массы после смерти Каланчук Л.Ф., умершей 17.10.2016г., недвижимое имущество в виде 1/3 доли летней кухни, расположенной по <адрес>.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Майкоп» просила в иске отказать, при этом указала, что предмет иска - летняя кухня, на земельном участке по <адрес> не существует, истица в наследство не вступила и прав на землю не получала.

    Третьи лица Нотариус Майкопского городского нотариального округа Шагуч М.Р., Казачко В.Н., Гудзь Д.А. и Гудзь Т.Н. в судебное заседание не явились.

    Выслушав доводы участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истица Соломка Л.П., является родной дочерью Каланчук Л.Ф., что подтверждается свидетельством о ее рождении и Справкой о заключении брака № от 27.02.2018г. из которой видно, что при регистрации брака 14.11.1980г. ее фамилия «Каланчук» была изменена на фамилию «Соломка».

Согласно Справки № от 14.02.2018г., выданной АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Каланчук Л.Ф. с 17.05.1984г. зарегистрирована 1/3 доля домовладения, расположенного по <адрес>.

         1/3 доли домовладения расположенного по <адрес> принадлежало Каланчук Л.Ф. согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.1984г., открывшегося после смерти Мирошниченко Т.Н..

17.10.2016г. Каланчук Л.Ф. умерла (свидетельство о смерти І-АЗ №), о чем составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС г.Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно Справке № от 14.02.2018г., выданной АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в графе «Примечание» указано, что по данным техническом инвентаризации, проведенной техником БТИ от 12.08.2004г., зафиксировано, что жилой дом лит. «А» сгорел (осталось 20% саманных стен). Также согласно Акта обследования текущих изменений от 22.06.2006г. зафиксирован снос оставшихся стен (20%) саманных стен. Также в указанной выше Справке сообщается, что выходом техника БТИ от 27.09.2011г. зафиксировано, что на земельном участке, расположенном по <адрес> отсутствуют основные строения, но имеются служебные строения и сооружения: лит. «Г2» - летняя кухня, общей площадью 17,8 кв.м., материал стен - кирпичные, процент износа 35%, инвентаризационная стоимость с учетом применения коэффициента на 2018г. составляет 31 737 руб.; лит «Гі» - сарай; лит. «Г3» - навес; лит. «Г4» - уборная.

      Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина.

             Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства…

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

    В силу положений ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.35 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

      В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на 1/3 долю летней кухни, расположенной по <адрес>. Нотариусом Майкопского городского нотариального округа Шагуч М.Р. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истица не представила документы на указанную долю летней кухни и из-за отсутствия документа, устанавливающего право собственности на эту недвижимость у Каланчук Л.Ф.

         В судебном заседании установлено, что имущество, которое истица просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Каланчук Л.Ф. в виде служебных строений и сооружений: лит. «Г2» - летняя кухня, общей площадью 17,8 кв.м. на земельном участке <адрес> в настоящее время, не существует. О наличии у нее права на земельный участок по <адрес> в г.Майкопе истицей не заявлялось. Сведений о правообладателях на земельный участок по <адрес> суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд не находит, требование истицы о включении в состав наследственной массы после смерти Каланчук Л.Ф., умершей 17.10.2016г., недвижимого имущества в виде 1/3 доли летней кухни, расположенной по <адрес>, подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении искового заявления Соломка Л.П. к Администрации МО «Город Майкоп» о включении в состав наследственной массы после смерти Каланчук Л.Ф., умершей 17.10.2016г., недвижимого имущества в виде 1/3 доли летней кухни, расположенной по <адрес>, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018г.

Председательствующий:                                                             П.Ю. Агафонов