Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2015 ~ М-1806/2015 от 16.04.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2015 года

Дело № 2-2039/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре Ю.Г.Кирилловой,

с участием

представителя ответчика В.М. Бурназа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева А.И. к Блошенкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев А.И. обратился в суд с иском к Блошенкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указано, что 09 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого Казначеев А.И. передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 09 декабря 2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств по договору займа истцу была выдана расписка. Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, просит взыскать с Блошенкова Д.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2014 года по 11 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Казначеев А.И. и его представитель Чижова Я.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Блошенков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает, снят с регистрационного учета 16 мая 2014 года в Кемеровскую область, новой регистрации в г.Мурманске и Мурманской области, в г. Кемерово и Кемеровской области не имеет, установить его место жительства предпринятыми судом мерами не представилось возможным.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Блошенкову Д.В. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат <данные изъяты> Бурназа В.М. в судебном заседании, не усмотрев процессуальных нарушений, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 года между Казначеевым А.И. и Блошенковым Д.В. заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 09 декабря 2014 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% от суммы займа.

В подтверждение факта передачи денег сторонами составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно, подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д.27).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, сумма займа истцу Блошенковым Д.В. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств полного или частичного возврата суммы займа ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 мая 2014 года с ответчика взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 09 декабря 2013 года за период с 09 декабря 2013 года по 10 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Согласно расчету истцу размер процентов за пользование займом за период с 11 апреля 2014 года по 11 апреля 2015 года (день подачи иска) составляет <данные изъяты>.

Данный расчет соответствует условиям договора, судом проверен. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом за заявленный истцом период суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу ни полностью, ни в части не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> обоснованными.

Таким образом, исковые требования Казначеева А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что документально подтверждено (л.д. 6), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░