Решение по делу № 2-1619/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

Немерова Г.В. к администрации сельского поселения «Леснинское» о возмещении расходов, связанных с приобретением товароматериальных ценностей и оплатой услуг для нужд организации

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

С 23.09.2015г. он занимает выборную должность главы администрации сельского поселения «Леснинское». В связи с отсутствием финансовой возможности приобретать товарно-материальные ценности и оплачивать услуги для нужд организации за счет бюджетных перечислений он оплачивал данные расходы личными денежными средствами. Посостоянию на 24.05.2016г. задолженности организации за 2016г не погашена и составляет 37471 руб. 65 коп. Оплатить добровольно задолженность ответчик не в состоянии, так как в силу недостаточности бюджетных средств все долговые обязательства исполняются только в судебном порядке.Просит взыскать с администрации сельского поселения «Леснинское» задолженность в сумме 37471 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика не явился.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что распоряжением № 33-к от 23.09.2015г. истец вступил в должность главы сельского поселения «Леснинское» с 23.09.2015г.

Согласно справки, выданной главным бухгалтером администрации сельского поселения «Леснинское» №1-165 от 24.05.2016г. задолженность администрации сельского поселения «Леснинское» по расчетам за приобретение товарно-материальных ценностей и оплату услуг для нужд администрации по состоянию на 24.05.2016г. составляет 37 471 руб. 65 коп. Истец в подтверждении затраченных средств представил список приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 37471 руб. 65 коп., товарные чеки,

Вместе с тем требованиям истца не могут быть признаны законнымии обоснованными по следующим основаниям.

Из объяснений истца следует,что платёжные документы оформлялись на юридическое лицо - администрацию сельского поселения «Леснинское», при этом средства истец тратил из личных источников, товарно-материальные ценности отдавал бухгалтеру, затем при поступлении денежных средств в бюджет поселения он забирал их себе в размере потраченных средств.

Как видно из представленных истцом документов:

товарный чек от 22.01.2016г. (л.д.9), накладная №235 от 08.02.2016г, товарный чек №135от 12.02.2016г. (л.д.13),товарный чек от 9.07.2016г. (л.д.16),товарный чек от 09.03.2016г. (л.д. 17),товарный чек от 15.03.2016г. (л.д. 18),счете №36 от 18.03.2016г. (л.д. 21),накладная №01 от 1.04.2016г., товарный чек27 от 14.04.2016г (л.д. 28),товарный чек 310 от 19.04.2016г (л.д. 29),товарный чек от 4.05.2016г.(л.д. 31), квитанция от 5.05. 16 г. (л.д. 32 на обороте), квитанция от 5.05. 16 г. (л.д. 33 на обороте), квитанция от 16.05. 16 г. (л.д.38) в качестве покупателя в них указано юридическое лицо администрация сельского поселения «Леснинское», что опровергает доводы истца о приобретении им указанных товаров. Доводы истца о том, что администрация не могла прибрести указанные товарно-материальныеценности, так как не имела бюджетных средств ничем не подтверждены и не опровергают выводы суда.

Доводы истца об оплате из личных средств суд подвергает сомнению, посколькув счете №750032702 от 15.03.2016г (л.д.19) указан заказчик МКУ Совет сельского поселения «Леснинское»,чек на оплату 250 руб. (л.д. 43), чек на сумму 600 руб. (л.д. 44) оплачен с карты Н., матери истца

Справку о размере задолженности ответчика перед Немеровым Г.В. от 24.05.2016г., список приобретенных ТМЦ суд оценивает критически, поскольку данные документы подписаны с ведома истца, являющегося главой администрации сельского поселения «Леснинское», заверены печатью поселения, находящейся в его ведении и подписаны лицом, находящемуся в его непосредственномпрямом подчинении.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие необходимость приобретения, указанных в списке товарно-материальных ценностей, в частности цветов на сумму 900 руб., флэшнакопителей объемом 32 и 4GB

Понесенные истцом расходы по оплате доставки дров (квитанции на 3500 руб. от 1.04.2016г.), по приобретению лент (георгиевской и триколор) (товарный чек от 4.05.2016г.), мерной геодезической ленты не могут быть возмещены за счет ответчика, так как их приобретение ничем не мотивировано.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: