Решение по делу № 2-6150/2015 от 04.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-6150/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Соколову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (ранее именуемым -ОАО <данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Заемщик) заключен договор кредитной линии № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

Кредитная линия имеет целевое назначение и предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 1.4. кредитного договора).

Под датой выдачи суммы кредитной линии следует понимать дату, когда соответствующая сумма будет зачислена на ссудный счет Заемщика.

Для учета сумм, выдаваемых в рамках открытой кредитной линии, Заемщику был открыт ссудный счет.

Транши в рамках кредитной линии предоставлены Заемщику согласно заявлениям на выдачу кредита (транша), что подтверждается выпиской по ссудному счету, в которой отражено зачисление суммы траншей на ссудный счет Заемщика и их списание на расчетный счет Заемщика, а также выпиской по расчетному счету Заемщика, в которой отражено зачисление суммы кредита.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора кредитная линия предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Лимит по кредитной линии с одновременным погашением ссудной задолженности до соответствующего размера лимита по кредитной линии снижается в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредитной линии по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3 к кредитному договору).

Полученный Заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, наличие судной задолженности подтверждается выпиской по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет 410 073 руб. 73 коп.

За пользование кредитной линией Заемщик выплачивает Банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в Графике снижения лимита кредитной линии (приложение 3 к кредитному договору), проценты из расчета 14,25% годовых.

В период пользования кредитом Заемщиком денежные средства на погашение процентов также вносились с нарушением установленного кредитным договором срока. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 10 662 руб. 98 коп.

Сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 668,65 рублей, сумма штрафной неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 225,04 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство ответчика (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 426 630 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 7 466,30 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор кредитной линии № ФИО, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство ответчика (договор поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ). Банк условия договора выполнил, ООО «<данные изъяты>» возврат суммы займа в установленный срок не произвел, проценты не уплатил.

        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком возврата кредитной линии, договором поручительства № П№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по расчетному счету.

Задолженность ООО «Мегаполис» подтверждается выпиской по счету и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 426 630 руб. 40 коп. (в том числе: 410 073,73 руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; 10 662,98 руб. - сумма просроченных процентов; 5 668,65 руб. - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2015; 225,04 руб. - штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2015).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как видно из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» допустило существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату заемщику денежных средств, согласно п. 3.1 договора поручительства банк вправе взыскать с ответчика неуплаченные Заемщиком в срок проценты, санкции, сумму кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлены доказательства исковых требований, расчет задолженности, который судом проверен, суд находит его составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком возражений и доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 630 руб. 40 коп. (в том числе: 410 073,73 руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту; 10 662,98 руб. - сумма просроченных процентов; 5 668,65 руб. - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 225,04 руб. - штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2015); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 466 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6150 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова