Решение по делу № 2-7/2021 (2-502/2020;) ~ М-514/2020 от 18.11.2020

дело № 2-7/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца Васюковой Т.В. – Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Васюковой Т.В. к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Афониной Н.Н., Васюкову В.Н. и Денисовой Р.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Васюкова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Афониной Н.Н., Васюкову В.Н. и Денисовой Р.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг В.Н.В., который проживал по адресу: <адрес>. После смерти В.Н.В. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери В.М.К., наследником которой в свою очередь являлся В.Н.В. Наследником после смерти В.Н.В. является истец Васюкова Т.В., фактически принявшая наследство после смерти супруга, поскольку в течение предусмотренного законодательством шестимесячного срока вступила в часть наследства, в частности на автомобиль. Наследники Афонина Н.Н., Васюков В.Н. и Денисова Р.В. не претендуют на принадлежащую им долю в наследстве. По этим основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю.

Истец Васюкова Т.В. в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности Николаева Е.И., которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ В.М.К., являющаяся матерью В.Н.В. умерла. После ее смерти В.Н.В. осуществил её похороны, забрал личные вещи, обрабатывал приусадебный участок.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Тутов А.Ф. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Васюковой Т.В.

Ответчики Афонина Н.Н., Васюков В.Н. и Денисова Р.В. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Васюковой Т.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.И. суду показал, что семью истца знает хорошо. ДД.ММ.ГГГГ В.М.К. проживавшая по адресу: <адрес>, умерла. Её сын В.Н.В. осуществил её похороны, распорядился принадлежащим матери имуществом, обрабатывал приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.В. После смерти В.Н.В. его жена Васюкова Т.В. проживает в том же доме, пользуется всем принадлежащим ему имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Разрешая вопрос о признании за Васюковой Т.В. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 г. № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Спасское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Спасское». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 833 человека с определением доли в размере 6,7 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 34).

В данном списке среди прочих указана В.М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 36).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля, принадлежащая В.М.К., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 39-43).

Справка администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что земельная доля, принадлежащая В.М.К., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что В.Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является В.М.К. (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. и П.Т.В. заключили брак и жене присвоена фамилия Васюкова (л.д.21). В.М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), В.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из справки администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книги следует, что В.М.К. по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>. В администрации Белоколодезьского сельского поселения от имени В.М.К. завещание не составлялось (л.д.23, 27-28).

Согласно справке администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге, В.Н.В. по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели совместное хозяйство: жена Васюкова Т.В. и сын Васюков В.Н.. В администрации Белоколодезьского сельского поселения от имени В.Н.В. завещание не составлялось (л.д.26, 30-31).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справок нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области и наследственного дела № следует, что после смерти В.Н.В. в наследство вступила его жена Васюкова Т.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. После смерти В.М.К. наследственное дело не заводилось (л.д.24, 25).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти В.М.К. имела в собственности земельную долю размером 6,7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти В.М.К. наследником первой очереди по закону являлся В.Н.В., который не отказался от наследства и до истечения шестимесячного срока принял его, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно до истечения шести месяцев забрал в пользование часть имущества, принадлежащего наследодателю. После смерти В.Н.В. наследником первой очереди по закону является Васюкова Т.В., которая своевременно обратилась к нотариусу, и по ее заявлению было заведено наследственное дело.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник Васюкова Т.В. фактически приняла наследство после смерти супруга В.Н.В., который в свою очередь фактически принял наследство после смерти матери В.М.К. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, показаниями свидетелей, так и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Васюковой Т.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти В.Н.В., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом супруга по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васюковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Васюковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую В.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2021г.

Председательствующий: ______________