Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10992/2018 от 27.02.2018

Судья – Надрага В.Л. Дело № 33-10992/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Винокуровой Л.А. на определение Адлерского районного суда от 25 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сочи Газ-Сервис» об обязании исполнить обязательства по договору бытового подряда, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Винокурова Л.А. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Адлерского районного суда от 25 января 2018 года заявление Винокуровой Л.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

Наложен арест на р/с <...> ф-л Банка ГПБ (АО) в г. Краснодар к/с <...>, ИНН <...>, КПП <...> <...> ОГРН <...> ОКТМО-<...> в размере 42675 рублей до рассмотрения спора по существу.

В частной жалобе Винокурова Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления в полном объеме.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что истцом на счет ответчика внесены денежные средства в размере 42675 рублей, что подтверждено копией квитанции об оплате основного договора <...> от 20.06.2017г.

Учитывая изложенное, суд правомерно частично удовлетворил заявление Винокуровой Л.А. о принятии мер по обеспечению иска.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность наложения ареста на указанный р/с в сумме 538631, 94 рубля суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: