Решение по делу № 2-184/2016 (2-2821/2015;) ~ М-3022/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-184\16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2016 г.                г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ«АСКО» к Игнатьев А.А. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ«АСКО» обратилось в суд с иском к Игнатьев А.А. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Игнатьев А.А. , принадлежащего на праве собственности Леонов И.В.

В результате данного ДТП автомашина <данные изъяты> г/н № получила множественные механические повреждения.

В соответствие с Постановлением по делу об административном правонарушении дело №. от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО5 установлена вина Ответчика.

Ответчик на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт он сам признал, отражен в постановление №г.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее Леонов И.В. на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ООО «СГ АСКО» по договору страхования средств наземного транспорта КАСКО СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Леонов И.В. обратился в филиал ООО «СГ «АСКО» в <адрес> с заявлением на выплату страхового возмещения по полису Каско.

ООО «СГ «АСКО» осуществила осмотр транспортного средства, однако после изучения материалов выплатного дела направило отказ в выплате страхового возмещения в соответствии п 5.5.2 правил Каско.

Леонов И.В. не согласившись с данным отказом, подал исковое заявление в Кировский районный суд <адрес>, провел независимую оценку восстановительного ремонта в ИП ФИО6

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Леонов И.В. к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей было взыскано с ООО «СГ «АСКО» в пользу Леонов И.В.    материальный ущерб -155 495 руб.,    утрата товарной стоимости автомобиля - 32 775 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 500руб.

Ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением, к которому было приложено - досудебная претензия, материалы выплатного дела, Ответчик данное письмо получил, о чем свидетельствует уведомление, о вручении, однако до сегодняшнего дня информации касающееся исполнения обязательств в адрес ООО «СГ «АСКО» не поступало.

Просит взыскать с Игнатьев А.А. в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 770 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 155руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СГ «АСКО» не явился при надлежащем извещении. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнатьев А.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. б п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. в).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Игнатьев А.А. , принадлежащего на праве собственности Леонов И.В.

В результате данного ДТП автомашина <данные изъяты> г/н № получила механические повреждения.

Ответчик Игнатьев А.А. на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее Леонов И.В., на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ООО «СГ АСКО» по договору страхования средств наземного транспорта КАСКО СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Леонов И.В. обратился в филиал ООО «СГ «АСКО» в <адрес> с заявлением на выплату страхового возмещения по полису Каско.

ООО «СГ «АСКО» осуществила осмотр транспортного средства, однако после изучения материалов выплатного дела направило отказ в выплате страхового возмещения в соответствии п 5.5.2 правил Каско.

Леонов И.В., не согласившись с данным отказом, провел независимую оценку восстановительного ремонта и обратился с иском в Кировский районный суд <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Леонов И.В. к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей с ООО «СГ «АСКО» в пользу Леонов И.В. взысканы стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля -155 495 руб.;     утрата товарной стоимости автомобиля - 32 775 руб.; расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 500руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф - 10800 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

На основании указанного выше решения суда ООО «СГ «АСКО» произвел выплату Леонов И.В. в размере 216 570 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Игнатьев А.А. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования ООО «СГ«АСКО» к Игнатьев А.А. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 155руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193 770 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 155░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░