Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 (1-894/2013;) от 05.12.2013

Дело №1-68/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 10 января 2014 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Магомадова А.С.М., подсудимого Кузнецова А.Г., его защитника-адвоката Пашкова А.П., представителя потерпевшей Кузнецовой Т.И.- адвоката Ермолина В.Н., при секретаре Мустафиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 11 января до 21 часа 32 минут 19 января 2013 года Кузнецов А.Г., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в подвале <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес ФИО2, сидящей на строительных «лесах», удар локтем руки в область лица, отчего потерпевшая упала на землю. После этого Кузнецов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес ФИО2 не менее десяти ударов обутыми ногами по телу, причинив травму грудной клетки: множественные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в межреберные мышцы - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; множественные ссадины и кровоподтеки на теле - при жизни такие повреждения сами по себе обычно не причиняют вреда здоровью.

В период времени с 20 часов 11 августа до 7 часов 45 минут 12 августа 2013 года Кузнецов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, сорвав при помощи лома навесной замок с входной двери кладовой <адрес>», расположенной в <адрес>, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: лампу паяльную бензиновую (инвентарный номер №)
стоимостью 325 рублей 08 копеек; 5 кг эмали <данные изъяты> жд, (номенклатурный номер №), стоимостью 110 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 554 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 879 рублей 58 копеек. С похищенным имуществом Кузнецов А.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Кузнецов А.Г. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей ФИО2- адвокат Ермолин В.Н., а также представитель ФИО10 ФИО5 (т.2 л.д.205-206) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.Г., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.Г.:

- по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кузнецова А.Г., который ранее не судим, <данные изъяты>

Кузнецов А.Г. <данные изъяты>. Подсудимый характеризуется, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Кузнецову А.Г. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Кузнецову А.Г. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Кузнецова А.Г., конкретных обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Г. по каждому из совершенных преступлений наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Кузнецовым А.Г. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Кузнецову А.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Кузнецова А.Г. обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о его личности, суд полагает, что исправление Кузнецова А.Г. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Представителем ФИО11 ФИО5 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 879 рублей 58 копеек (том 2 л.д. 84).

Заместителем прокурора к подсудимому также заявлен гражданский иск в интересах государства (в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РК за лечение потерпевшей ФИО2 в больнице) в сумме 2143 рубля ( том 1, л.д.97-98)

Подсудимый Кузнецов А.Г. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064, 1081 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Анатолия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ –в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кузнецову А.Г. три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова А.Г. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма в Республиканском наркологическом диспансере.

Меру пресечения Кузнецову А.Г. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить

Взыскать с Кузнецова Анатолия Геннадьевича в пользу ФИО12 879 рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Кузнецова Анатолия Геннадьевича в пользу ФИО13 2143 рубля в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства: <данные изъяты> — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева