Решение по делу № 2-3267/2013 ~ М-2656/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-3267/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                            Слоновой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Н. Ф. к ЮЛ1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> после смерти матери ФИО1

При этом истец ссылается на то, что /дата/ умерла её мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; она является наследником по завещанию, фактически наследство после смерти матери приняла, но в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась. Согласно решения федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ суд признал её наследницей по завещанию от /дата/ после смерти матери Гуляевой П. Н., умершей /дата/ в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли дома является ФИО2, которая произвела пристрой к дому и её доля увеличилась до <данные изъяты> а доля истца уменьшилась до <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда от /дата/ установлено, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. /дата/ истец обратилась в ЮЛ2 с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, однако ей было отказано, по тем основаниям, что решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ не устанавливает права общей долевой собственности Шмаковой Н.Ф., в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика ЮЛ1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

3-и лица Филиппова В.Д., Ф. С.Н., Ф. Е.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

    Выслушав пояснения 3-х лиц, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судебным разбирательством установлено, что жилой дом <адрес> принадлежал, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от /дата/ (л.д.15).

Гуляева П. Н. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.10).

Согласно решения федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ Шмакова Н. Ф. признана принявшей наследство по завещанию от /дата/ после смерти матери Гуляевой П. Н., умершей /дата/ в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> (л.д.8).

Решением Октябрьского районного суда от /дата/ установлено, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, а истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом (л.д.7).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от /дата/ собственниками дома <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым значатся: Филиппов Е. С., Филиппов С. Н. и Филиппова В. Д. (л.д.14).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 2 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом,…, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что решением суда от /дата/ установлен факт принятия Шмаковой Н.Ф. наследства по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес> после смерти матери ФИО1, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает также, что ответчиком право истца на спорное жилое помещение не оспорено, а также то обстоятельство, что доли сособственников жилого дома <адрес> были изменены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,3 ░░.░., ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,3 ░░.░., ░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.06.2013 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3267/13, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░