Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2016 ~ М-5186/2016 от 27.07.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-5283/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Морозовой И.Ю.,

при секретаре                 Малышевой А.В.,

с участием истца Камалтынова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтынова Ю.Б. к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, расходов в связи осуществлением трудовой деятельности, денежной компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камалтынов Ю.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» о взыскании компенсации по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, расходов в связи осуществлением трудовой деятельности, денежной компенсации за задержку выплат денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал у ответчика с 21.08.2013 в должности <данные изъяты>. В октябре 2015 года ему была начислена, но не выплачена оплата проезда к месту отдыха и обратно в размере 10777 рублей 90 копеек. По оплате расходов при осуществлении трудовой деятельности задолженность работодателя составляет 4149 рублей. Полагает также, что за нарушение работодателем установленного срока выплат, подлежит взысканию денежная компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ, а также компенсация морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно за 2015 год в размере 10777 рублей 90 копеек, расходы в связи с осуществлением трудовой деятельности в размере 4149 рублей, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат в размере 903 рубля 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец Камалтынов Ю.Б. в судебном заседании на доводах иска настаивал, уточнил размер подлежащей взысканию денежной компенсации за просрочку выплат в соответствии с расчетом ответчика, просил взыскать указанную компенсацию в размере 911 рублей 31 копейка. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по причитающимся ему выплатам работодателем не погашена, с 19.05.2016 он уволен по собственному желанию.

Представитель ответчика ОАО «Северный арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве сумму долга по возмещению расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 10777 рублей 90 копеек, расходов в связи с осуществлением трудовой деятельности в размере 4149 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 911 рублей 31 копейка признал, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» он устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В силу статьи 1 указанного Закона, его действие распространяется на лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

Гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В силу статьи 4 указанного Закона, гарантии и компенсации, установленные для граждан, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно статье 33 Закона, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Камалтынов Ю.Б. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 21.08.2013 на основании трудового договора № 16 от 21.08.2013, заключенного с ОАО «Северный арсенал». Указанное обстоятельство подтверждено копией трудового договора, копией трудовой книжки истца (л.д. 12-13, 7-11). Из объяснений истца следует, что с 19.05.2016 он уволен по собственному желанию.

Установлено также, что в период с 07.09.2015 по 28.10.2015 Камалтынов Ю.Б. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с правом получения компенсации на оплату проезда в отпуск и обратно (л.д. 27).

Материалами дела подтверждается, что по выходу из отпуска истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 10777 рублей 90 копеек на основании авансового отчета с приложением необходимых документов, подтверждающих понесенные расходы и пребывание в месте проведения отпуска (л.д. 27).

19.11.2015 генеральным директором ОАО «Северный арсенал» издан приказ № 239-К о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10777 рублей 90 копеек за рабочий период с 30.01.2014 по 30.01.2016 (л.д.11). Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Кроме того, в связи с нахождением истца в служебной командировке 30 января 2015 года, истцу работодателем подлежат возмещению расходы в связи с осуществлением трудовой деятельности в размере 4149 рублей, размер которых подтвержден материалами дела (л.д. 24,25-27).

Согласно справке от 31.05.2016 № 69, выданной истцу ОАО «Северный арсенал», на дату выдачи справки задолженность по оплате расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 10777,90 рублей, расходов при осуществлении трудовой деятельности в размере 4149 рублей перед истцом не погашена.

Доказательств выплаты указанных сумм компенсации и расходов истцу на дату рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются обоснованными, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 10777 рублей 90 копеек, расходы при осуществлении трудовой деятельности в размере 4149 рублей.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из представленного ответчиком расчета следует, что размер денежной компенсации по статье 236 ТК РФ за задержку выплаты компенсации расходов на оплату проезда в отпуск и обратно и заработной платы с 11.12.2015 по 02.08.2016 - составляет 911 рублей 31 копейка.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям законодательства, истец с указанным расчетом согласился, просил взыскать сумму денежной компенсации за просрочку выплат согласно указанному расчету. Из письменного отзыва на иск следует, что ответчик с указанным расчетом компенсации согласен

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование Камалтынова Ю.Б. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в сумме 911 рублей 31 копейка и взыскивает указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). При определении размера взыскиваемой суммы компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и обстоятельства при которых истцу был причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, истцу работодателем до настоящего времени не произведена выплата компенсации расходов на оплату проезда в отпуск и обратно, а также расходов в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о причинении ему морального вреда неправомерными действиями работодателя, поскольку в результате незаконных действий ответчика, истец был лишен права на получение гарантированной законом компенсации проезда к месту отдыха и обратно и на возмещение командировочных расходов, что причинило ему нравственные страдания. Принимая во внимание положения статьи 237 ТК РФ, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, однако сумму, требуемую истцом, находит завышенной, и, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и степени причиненных действиями работодателя нравственных страданий, определяет размер подлежащей к возмещению истцу компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск Камалтынова Ю.Б. к ОАО «Северный арсенал» подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалтынова Ю.Б. к открытому акционерному обществу «Северный арсенал» – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный арсенал» в пользу Камалтынова Ю.Б. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 10777 рублей 90 копеек, расходов в связи с осуществлением трудовой деятельности в размере 4149 рублей, денежную компенсацию за просрочку выплаты в размере 911 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего – 16838 рублей 21 копейка.

В удовлетворении требований Камалтынова Ю.Б. о взыскании с открытого акционерного общества «Северный арсенал» компенсации морального вреда в размере, превышающем 1000 рублей, – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный арсенал» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 933 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   И.Ю. Морозова