Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-843/2017 ~ М-700/2017 от 29.06.2017

Дело № 2а-843/2017                                    <данные изъяты>

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 18 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калинкиной ФИО14 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Калинкина ФИО15 29 июня 2017 года обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области от 22 июня 2017 года об окончании исполнительного производства № № незаконным. В обоснование своих требований указала, что 23 июня 2017 года ей было вручено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, которое она считает незаконным, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено частичное исполнение судебного решения об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В оставшейся части решение суда не исполнено по настоящее время. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не были наложены обременительные меры на должника, что привело к тому, что Осадчая ФИО16 совершила сделку по отчуждению своего земельного участка и жилого дома, в отношении которых было вынесено судебное решение. Новый собственник произвел строительные работы по демонтажу старого дома и возвел новый дом, чем фактически уничтожил точки координат, указанные в экспертном заключении об устранении нарушенного права. Уничтожение точек координат было отмечено привлеченным специалистом ПК «ГЕО» Болохниным А.С. в соответствующем акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что без отмены сделки по отчуждению имущества должником и восстановления точек координат, исполнить решение суда невозможно.

Административный истец Калинкина ФИО17. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности Капустин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Управление ФССП России по Калужской области.

Представитель УФССП России по Калужской области по доверенности начальник Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Муслимов Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП является законным.

Должник Осадчая ФИО18. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Установлено, что решением мирового суда судебного участка №36 Малоярославецкого района Калужской области от 10 января 2013 года по делу № по иску Калинкиной ФИО19. к Осадчей ФИО20. и Перуновской ФИО21. об устранении препятствий в пользовании земельным участком постановлено: обязать Осадчую ФИО22. и Перуновскую ФИО23. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Калинкиной ФИО24 путем частичного переноса за счет Осадчей ФИО25. и Перуновской ФИО26 существующего ограждения по спорной с участком Калинкиной ФИО27 меже по стене дома от т. 12 до т. 12* (графическое приложение № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) от участка Калинкиной ФИО28. в сторону участка Осадчей ФИО29. и Перуновской ФИО30. на 0,58 м, далее от 12* (точка переноса на стене дома) по прямой линии длинной 6,75 м. с выходом на существующее ограждение в точке 9 (графическое приложение № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

9 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области Маяковой О.П. от 29 апреля 2013 на основании указанного исполнительного листа №, выданного судебным участком №36 Малоярославецкого района Калужской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Перуновской ФИО31. и № в отношении должника Осадчей ФИО32.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Калинкиной ФИО33. об обжаловании бездействий Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Калужской области было признано незаконным бездействие Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Калужской области по исполнению исполнительного производства №, возбужденногоДД.ММ.ГГГГ, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 июля 2014 года оставлено без изменения.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному исковому заявлению Калинкиной ФИО34 к Малоярославецкому районному отделу судебных приставов УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области об окончании исполнительного производства, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Калужской области от 28 августа 2015 года об окончании исполнительного производства №, постановлено обязать Малоярославецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Калужской области, возобновить исполнительное производство №.

Определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 16 марта 2016 года решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 октября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области – без удовлетворения.

Постановлением начальника Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области Муслимова Р.И. от 17 марта 2016 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Калужской области от 28 августа 2015 года об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области Васкевич Ю.Е. от 17 марта 2016 года, от 3 июня 2016 года, от 3 октября 2016 года, от 20 января 2017 года по исполнительному производству должнику Осадчей ФИО35. устанавливался новый срок для исполнения требований исполнительного документа соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

22 апреля 2016 года, 19 мая 2016 года, 15 марта 2017 года, 28 апреля 2017 года по указанному исполнительному производству начальником Малоярославецкого районного отдела судебных приставов осуществлялись письменные запросы в организации о согласии либо отказе в участии специалиста на безвозмездной основе для установления факта исполнения либо неисполнения требований исполнительного документа.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Осадчая ФИО36 продала Тодорову ФИО37 земельный участок с кадастровым номером № площадью 980 кв.м и часть жилого дома, общей площадью 62, 6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Государственная регистрация прав по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении указанного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области Рамазановой Х.А. от 5 мая 2017 года для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ПК «ГЕО» Болохнин А.С.

6 мая 2017 года начальником Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области Муслимовым Р.И. в рамках исполнительного производства с участием специалиста ПК «ГЕО» Болохнина А.С. совершены исполнительные действия, о чем составлен Акт совершения исполнительных действий.

Постановлением начальника Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области Муслимова Р.И. от 22 июня 2017 года исполнительное производство№-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства письму ПК «ГЕО» от 20 июня 2017 года в адрес Малоярославецкого районного отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия с участием специалиста ПК «ГЕО» проходили по адресу: <адрес>. В ходе проведенных специалистом замеров согласно графическому приложению № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением соответствующего технического оборудования установлено, что точка 9 соответствует приложению № 7. В связи со сносом строения, существующего на момент проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исходные точки определяются от нового строения, в связи с чем т.12* не соответствует графическому приложению № 7. В ходе проведенных замеров специальным техническим оборудованием установлено, что решение суда должником исполнено, препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Калинкиной ФИО38 отсутствуют.

Оснований не доверять указанному письму ПК «ГЕО» у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные в письме ПК «ГЕО» выводы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, начальник Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области обоснованно пришел к выводу об исполнении требований, содержащихся в решении суда и исполнительном листе, выданном на его основании, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для окончания исполнительного производства с вынесением соответствующего постановления 22 июня 2017 года.

Доводы административного истца о том, что без отмены сделки по отчуждению имущества должником исполнить решение суда невозможно являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно в случае выбытия стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Переход права собственности на имущество не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.

На основании изложенного, основания для признания незаконным постановления начальника Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области от 22 июня 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░