Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2014 ~ М-435/2014 от 12.11.2014

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

16 декабря 2014 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова ФИО5

при секретаре Медведевой ФИО6

с участием:

представителя истца Обуховой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Лисневской ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лисневской ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в нежилое помещение, магазин «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>.

В заявлении и объяснениях в судебном заседании представитель истца Обухова ФИО10 указала, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного объекта является Лисневская ФИО11

Начальный период поставки тепловой энергии (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ запуска системы теплоснабжения жилого фонда <данные изъяты> которая осуществляет функции управления в отношении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии, истцом выполнен расчет потребления и распределения тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Договор на отпуск тепловой энергии между истцом, как энергоснабжающей организацией, и ответчиком, как потребителем коммунального ресурса, в установленном законом порядке заключен не был. Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, идущей на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Тариф на тепловую энергию утвержден Постановлениями РЭК <адрес>:

- от 18.12.2012г. №207-ПК в сумме 1114, 08 руб./Гкал.

- от 13.12.2013г. № 123-ПК в сумме 1114,08 руб./Гкал.

Тариф на теплоноситель утвержден Постановлениями РЭК <адрес>:

- от 18.12.2012г. №209-ПК в сумме 20,97 руб./Гкал.

- от 13.12.2013г. № 126-ПК в сумме 20,97 руб./Гкал.

Тариф на услуги горячего водоснабжения утвержден Постановлением РЭК по <адрес>:

- от 29.11.2012г №198-ПК: - компонент на холодную воду в сумме 11,57 руб./Гкал

- компонент на тепловую энергию в сумме 1114,08 руб./Гкал

- от 13.12.2013г №130-ПК: - компонент на холодную воду в сумме 11,57 руб./Гкал

- компонент на тепловую энергию в сумме 1114,08 руб./Гкал

На нужды отопления нежилого помещения – магазин «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была отпущена тепловая энергия, а также теплоноситель для заполнения и подпитки системы отопления на общую сумму 69 271 рубль 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги теплоснабжения в сумме 15 000 рублей. В дальнейшем платежи прекратились.

Таким образом, задолженность Лисневской ФИО12 перед истцом за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 271 рубль 80 копеек.

Поскольку задолженность до сих пор не погашена, то истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 270 рублей 33 копейки, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 896 рублей 26 копеек.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Лисневская ФИО13 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела. Также суд разъяснял, что в случае обжалования, стороны не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции. С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленным счет-фактурам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> отпускало через присоединенную сеть тепловую энергию, идущую на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, а также специально подготовленный теплоноситель, необходимый для заполнения и подпитки системы отопления нежилого помещения – магазина «ФИО1», расположенного по адресу» <адрес>.

В судебном заседании не оспаривается, что собственником нежилого помещения – магазина «ФИО1», расположенного по адресу» <адрес>, является Лисневская ФИО14

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением теплом через присоединенную сеть, идущей на нужды отопления указанного нежилого помещения.

В соответствии с расчетами и счет-фактурами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление, а также для заполнения и подпитки системы отопления помещения – магазина «ФИО1», расположенного по адресу» <адрес>, было отпущено коммунального ресурса на общую сумму 69 271 рубль 80 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, начисления произведены в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответчик Лисневская ФИО15 уплатила <данные изъяты> часть задолженности в сумме 15 000 рублей. В дальнейшем оплата задолженности ответчиком не производилась.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги, <данные изъяты> обратилось в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с установленными обстоятельствами необоснованного уклонения ответчика по своевременной оплате услуг за поставленную и потребленную энергию, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 54 271 рубль 80 копеек.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с ответчика Лисневской ФИО16 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2014, в сумме 2 270 рублей 33 копейки, согласно представленного ответчиком расчета, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8.25%. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, истцом представлено платёжное поручение. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в сумме 1 896 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 14.05.2014, ░ ░░░░░ 54 271 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11.08.2014, ░ ░░░░░ 2 270 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 896 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░░░21 ░░░░░░░░