Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2019 ~ 2-436/2019 от 02.08.2019

дело 2-493/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000614-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г. Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Юбицкому А.О., Закирьяеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 16.09.2015 года в размере 1208 483 руб. 58 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 14 242 руб. 42 коп., а так же задолженности по кредитному договору за период с 13.04.2019 года по дату фактического исполнения обязательств. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.09.2015 года по кредитному договору № КБ «Канский» ООО предоставил заемщику Юбицкому А.О. денежные средства в размере 1500 000,00 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Обеспечением исполнения обязательств Юбицкого А.О. по кредитному договору является поручительство Закирьяева А.Д.. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 01.01.2017 года по 12.04.2019 года по состоянию на 12.04.2019 года образовалась задолженность в размере 1208 483 руб. 58 коп, из которых 886 991 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 321 492 руб. 02 коп. - просроченные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчики Юбицкий А.О., Закирьяев А.Д. причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 16.09.2015 года, следует что КБ «Канский» ООО предоставил заемщику Юбицкому А.О. кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на срок до 15.09.2020 года под 25% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 16.09.2015 года Юбицкому А.О. кредит в сумме 1 500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.09.2015 года.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за кредит начисляются за фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно п. 8 договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке не позднее 12.09.2020 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженность Юбицкого А.О. по кредитному договору за период с 01.01.2017 года по 12.04.2019 года по состоянию на 12.04.2019 года образовалась задолженность в размере 1208 483 руб. 58 коп, из которых 886 991 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 321 492 руб. 02 коп. - просроченные проценты.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 года № ОД-3490 в связи с неисполнением кредитной организацией КБ «Канский» ООО федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на ст.19, п. 6 ч. 1, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ч. 11 ст. 74 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» с 13.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Канский» ООО, прекращена деятельность кредитной организации КБ «Канский» ООО по осуществлению в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 года № ОД-3491 (в редакции приказа от 13.12.2017 года № ОД3490) с 13.12.2017 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Канский» ООО сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2017 года по делу A33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Договором об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам № от 16.03.2018 г., ООО «Столичное АДВ» обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам, по перечню, предусмотренному Техническим заданием, п. 3. которого предусмотрено судебное взыскание задолженности с должников Заказчика.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что заемщик Юбицкий А.О., свои обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ влечет право банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу сумму задолженности по кредитному договору с заемщика Юбицкого А.О., по основному долгу – 886 991 руб. 56 коп., и процентов – 321 492 руб. 02 коп.

Как следует из заключенного 16.09.2015 года договора поручительства Закирьяев А.Д. обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение Юбицкого А.О. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от 16.09.2015 года.

Договор поручительства не содержит условий о сроке действия договора и сроке самого поручительства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Отсюда следует, что поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Поскольку срок, на который выдано поручительство, заключенным с Закирьяевым А.Д. договором не установлен, суд приходит к выводу, о прекращении поручительства на момент обращения истца с иском в суд по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), следовательно, постольку течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга с 04.12.2017 года, следовательно с этой даты, когда заемщик не исполнил обязательство по внесению очередного платежа, у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, Банк обратился в суд с иском 29.07.2019 года.

Учитывая, что с момента возникновения у Банка права на предъявление к поручителю требования о погашении задолженности и до подачи настоящего иска в суд прошло более одного года, на поручителя не может быть возложена обязанность по погашению образовавшейся перед банком задолженности.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручительство прекратилось как в части обязательства отвечать перед Банком за погашение заемщиком основного долга, так и в части уплаты им процентов по кредиту.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Закирьяеву А.Д. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 242 рубля 42 копейки,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Юбицкому А.О., Закирьяеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Юбицкого А.О., в пользу КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 г. в размере 1208 483 рубля 58 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 242 рубля 42 копейки, а всего взыскать 1222 726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 15 ноября 2019 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева