Постановление по делу № 5-18/2014 от 30.12.2013

                                         Дело 5-18-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А. (г. Пермь ул. 1905 года д. 5)

при секретаре Кожиной М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Старовойт Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2013 г. около 22 час. 40 мин. Старовойт Э.И. находясь в квартире по адресу <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции отказавшись выйти, упираясь ногами в дверной косяк, хватаясь за форменное обмундирование, лестничные перила.

В судебном заседании Старовойт Э.И. вину в совершении правонарушения признал частично, при этом пояснил, что 17.12.2013 г. он ехал на такси, во время движения возник конфликт с таксистом, во время высадки произошла драка с таксистом, затем он ушел в д<адрес>. Через некоторое время к квартиру пришли сотрудники полиции вместе с друзьями таксиста. Он открыл двери, там были друзья таксиста, которые стали вытаскивать его из квартиры, он упирался, затем друзья таксиста вытащили его из квартиры, там сотрудники полиции надели на него наручники. Сотрудникам полиции он неповиновения не оказывал, за форму не хватался. Во время этих событий он находился в состоянии опьянения. Протокол в отношении него составляли, он с протоколом знакомился, о согласии писал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Старовойт Э.И. в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2013 г., из которого следует, что 17 декабря 2013 г. около 22 час. 40 мин. Старовойт Э.И. находясь в квартире по адресу <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции отказавшись выйти, упираясь ногами в дверной косяк, хватаясь за форменное обмундирование, лестничные перила. При составлении протокола Старовойт внес в него запись о согласии

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что 17.12.2013 г. в 22 час. 30 мин. Он выходил по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес к нему обратился ФИО1, который пояснил, что его избили двое неизвестных мужчин и пнули по машине, затем зашли в квартиру 13 <адрес>. Позвонив в дверь, ФИО1 по голосу опознал обидчика. Двери им открывать отказались. После неоднократных требований, дверь открыл Старовойт Э.И. ФИО1 опознал в нем обидчика. На законное требование проехать в дежурную часть ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми Старовойт начал проявлять неповиновение: упираться ногами об дверной косяк, хвататься руками за форменное обмундирование, об дверной косяк, лестничные перила. К Старовойт была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Старовойт был доставлен в дежурную часть.

- заявлением о преступлении ФИО1

- записью КУСП

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом Старовойт Э.И. не выполнив законное требование сотрудника полиции, совершил вмененное деяние.

В действиях Старовойт Э.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Принимая во внимание, что Старовойт Э.И. вину в совершении административного правонарушения признал, а также учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, интенсивность оказанного неповиновения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старовойт Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК Минфина России по Пермскому краю (УВД по г. Перми) Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 ИНН 5904102830 КПП 590401001 ОКАТО 57401000000 КБК188 116 43 0000 16 000 140.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированная часть постановления будет изготовлена 27.01.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья.                             К.А. Истомин