Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 ~ М-135/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-364/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Писаревой Н.В., с участием в деле истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО), его представителя Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 2 3434 от 07 декабря 2012 года, ответчика – Жесткова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жесткову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 210 272 рублей 41 копейки,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Жесткову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 235 272 рублей 41 копейки.

В обоснование своего иска указал, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жестковым Д.С. был заключен кредитный договор № от 29 декабря 2010 года на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 17 августа 2009 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № на срок по 29 апреля 2014 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15,82 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определённых договором (подпункт 1.1. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29 декабря 2010 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 29 декабря 2010 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако требования банка до настоящего времени не погашены и составляют 235 272 рубля 41 копейку (214 467 руб. 48 коп. – задолженность по основанному долгу, 11 764 руб. 11 коп. – задолженность по уплате процентов, 9040 руб. 82 коп. – задолженность по уплате неустойки). Просил суд взыскать с Жесткова Д.С. задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 235 272 рублей 41 копейки.

20 февраля 2013 года представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. уменьшила исковые требования, в связи с чем просила суд взыскать с Жесткова Д.С. задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 210 272 рублей 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по тем же самым основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Жестков Д.С. обстоятельства получения им кредита от Банка ВТБ 24 (ЗАО) подтвердил, пояснив, что задолженность, размер которой он признает, образовалась в силу объективных причин

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 23 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № от 29 декабря 2010 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жестковым Д.С., Жесткову Д.С. был предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 17 августа 2009 года в размере № на срок по 29 апреля 2014 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15,82 % годовых (л.д. 7-12).

Как следует из кредитного договора № от 29 декабря 2010 года, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 17 августа 2009 года.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 2.2. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковскую карту, до дня, установленного пунктом 1.1 настоящего договора (включительно) для погашения задолженности, либо до дня фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, начисляемых по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Наличие задолженности Жесткова Д.С. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту и процентам, где задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года составляет 210 272 руб. 41 коп. (194 883 руб. 66 коп. – задолженность по основанному долгу, 6347 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов, 9040 руб. 82 коп. – задолженность по уплате неустойки).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку уплата данных платежей предусмотрена кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Жесткова Д.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5303 руб. согласно следующему расчету:

5200 руб. + (210 272 руб. 41 коп. – 200 000 руб.) * 1 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жесткову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 210 272 рублей 41 копейки удовлетворить.

Взыскать с Жесткова Д.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 210 272 (двухсот десяти тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 41 (сорока одной) копейки.

Взыскать с Жесткова Д.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов истца по госпошлине 5303 (пять тысяч триста три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов